Varoitan heti kärkeen. Olen ryhtymässä lähestulkoon toivottomaan yritykseen, luomaan yleiskuvaa länsimaisesta populaarimusiikista. Yritän rajata jättiläismäistä aihealuetta melko tiukasti, afroamerikkalaiseen traditioon nojaavaan musiikkiin, ja jätän niin kutsutun iskelmämusiikin vähemmälle, suinkaan väheksymättä tuota laajaa ja parhaimmillaan erittäin hienoa viihdemusiikin osa-aluetta. Siitä huolimatta saa olla tyytyväinen, jos urakasta selviää alle sadalla videoleikkeellä. Katsotaan, miten tässä käy. Rohkeasti vain eteenpäin.
Otsikon käsite ”kevyt musiikki” on hankala tapaus rajattavaksi. Kyse on laveasti ymmärrettynä vähän kaikenlaisesta enemmän tai vähemmän viihteellisestä ja suhteellisen helposti ymmärrettävästä musiikista, joka ei ole taidemusiikkia tai esimerkiksi poliittista, isänmaallista tai hengellistä musiikkia.
Kevyellä musiikilla ymmärretään ennen kaikkea äänentallennus- ja äänentoistotekniikan kehityksen myötä syntynyttä suurille joukoille tarkoitettua musiikkia. Puhutaan myös ns. populaarimusiikista.
Molemmilla käsitteillä oli kauan vähän halventava merkitys, jonka taustalla kummittelee vanha luokkayhteiskunta. ”Kulttuuri” oli jotakin yläluokan määrittelemää, yläluokan elämäntapaan ja maailmankuvaan liittyvää, jotakin ”sivistynyttä”.
Mutta kevyt musiikki syntyikin rahvaan syvistä riveistä, työväenluokkaisten ihmisten musiikkiperinteistä. Menestys musiikkiuralla tarjosi lopulta myös mahdollisuuden yhteiskunnalliseen nousuun pois työväenluokasta, ei sentään pääsyä yläluokan suljettuihin piireihin, mutta rikastumisen kautta ainakin keskiluokkaan.
Että rahvaanmusiikilla rikastuminen tuli mahdolliseksi, tarvittiin maksukykyistä yleisöä. Alaluokkainen musiikkikulttuuri ei jäänytkään alaluokan omaksi viihteeksi vaan sepä löysikin suosiota ylempien luokkien jälkikasvun joukosta. Nuorenahan pitää olla aina vähän kapinassa vanhempien arvomaailmaa vastaan.
Kevyt musiikki syntyi, kun ”kansan” parissa piilevä luova nerous pääsi murtautumaan köyhyyden kahleista. Tähän antoivat mahdollisuuden keskiluokkaisen teinisukupolven taskurahat.
Kevyt musiikki on myös tärkeä osa ns. populaarikulttuuria, jonka synnyssä ja leviämisessä tärkeää osaa näyttelivät juuri tekniikan mahdollistamat halvat levityskanavat: radio, levysoitin, elokuva ja televisio. Nämäkin olivat alkuvaiheissaan liian hintavia sopiakseen työväenluokkaisten ihmisten laihalle kukkarolle.
Raja kevyen ja ”vakavan” musiikin välillä on kuitenkin erittäin häilyvä, jos sitä ylipäänsä on olemassakaan. Vaikutteita vakavammista musiikinlajeista on otettu runsain mitoin. Kevyen musiikin kestävimmät luomukset ovat puolestaan jo kauan tavoitelleet ”klassikon” asemaa.
Saanko kertoa vaikuttavimman musiikkikokemukseni? Elämässä joskus, muutaman harvan kerran, tulee ohikiitävä hetki, jolloin tilanteen kaikki osatekijät ovat kohdallaan ja tunnelma on täydellinen.
Oli juhannuspäivän ilta 1981. Naapurin kesävieraat, kaksi parikymppistä jannua, tulivat pikku päissään kyselemään kuskia. Olin juuri saanut ajokortin ja lähdin ihan mielelläni.
Ajelimme ristiin rastiin pitkin maakuntaa (allamme silloin muodikkaaseen rallityyliin laitettu vanha Toyota Corolla ralliratteineen, –teippeineen, lisävaloineen ja –mittareineen). Pojat nappailivat matkaeväitään ja wunderbaumit tuoksuivat kilpaa kyydittävien kanssa.
Pysähtelimme siellä täällä, missä oli juhlapaikoissa väkeä koolla, poikien yrittäessä – asiaankuuluvan huonolla menestyksellä – pyydystellä juhannusheiloja kyytiin. Loppuillasta, tai paremminkin aamuyöstä, päädyimme Mäntyharjulle. Kyydittävät menivät tanssiravintolaan. Olin siinä vaiheessa jo sen verran väsynyt nuorukaisten yhä levottomammiksi käyviin juttuihin, että jäin autoon odottelemaan kapakan sulkeutumista.
Ihmisiä poistui ravintolasta, sateli hiljakseen tuulilasiin, oli keskikesän aamuyön hämärä hetki. Autoradiosta tuli Louis Armstrongin esittämä Go Down, Moses.
Orjien rahtaaminen Afrikasta Uudelle mantereelle raatamaan puuvillapelloille ja sokeriplantaaseille on synkeimpiä lukuja ihmiskunnan pitkässä rikosrekisterissä. Tuon inhan liiketoiminnan seurauksena saamme kuitenkin nykyisin nauttia tavattoman rikkaasta musiikkiperinteestä. Huomattava osa niin kutsutusta kevyestä musiikista on saanut vahvimmat vaikutteensa afroamerikkalaisten orjien musiikista. Varsinkin jazz-, pop- ja rockmusiikin juuret ulottuvat Länsi-Afrikkaan saakka.
Afroamerikkalaisten orjien musiikkiperinne kehittyi 1800-luvun puoliväliin mennessä kahdeksi päälajiksi. Samalla se osittain jakautui arki- ja juhlamusiikkiin. Plantaasipelloilla yksitoikkoisen työn kevennykseksi lauletut työlaulut, field hollers, oli yksi ja orjuutettujen sielujen lohdutukseksi laulettu rytmikäs kristillinen kuoromusiikki, black gospel (vanha termi on negro spiritual), toinen peruslaji.
Äskeinen Go Down, Moses, jonka vanhin tunnettu versio on vuodelta 1872, on hyvä esimerkki jälkimmäisestä. Sen sanatkin kertovat orjuudesta, Israelin heimojen Egyptin-orjuudesta, ja ovat peräisin 2. Mooseksen kirjasta, esim. 3:10. Mene siis, minä lähetän sinut faraon luo. Sinun on vietävä minun kansani, israelilaiset, pois Egyptistä.
Orjuuden lakkauttaminen ei mustan väestön elinoloja paljoakaan muuttanut. He olivat tosin henkilökohtaisesti vapaita, mutta he elivät yhä köyhyydessä ja toisen luokan kansalaisina sekä usein riippuvaisina entisistä isännistään, huonosti palkattuina työläisinä. Orjuudessa syntynyt musiikkiperinne säilyi yhä elävänä osana mustan väestön kulttuuria.
Blues
Varhaisin konkreettinen havainto tunnusomaiseen blues-sointukuvioon soitetusta musiikista on vuodelta 1903. Bluesilla on kuitenkin kauas afroamerikkalaisen väestön menneisyyteen ulottuvat juurensa. Yksinkertainen blues-kaava on varmaankin vahvimmin vaikuttanut kevyen musiikin kehitykseen, vähintään näihin: jazz, bluegrass, rhythm and blues, rock.
Itseään jonkin verran liioitellen tittelillä ”Father of the Blues” kutsunut W. C. Handy ei ollut ensimmäinen bluesia levyttänyt muusikko; kuitenkin hän oli ensimmäisiä menestyneitä mustia muusikoita. William Christopher Handy oli puritaanipastorin poika. Syntiset maalliset renkutukset eivät oikein sopineet isäukon musiikkimakuun ja hän piti pojan musiikillisia lahjoja paholaisen juonina. St. Louis Blues vuodelta 1914:
Bluesin syntyalue ja varhaisin keskus oli Delta, joka musiikin historiassa kattoi itse asiassa laajemman alueen kuin pelkän Mississippin suistoalueen. Delta bluesista olkoon esimerkkinä tyylin isäksikin mainitun Charley Pattonin Spoonful Blues, joka kertoo mistäpä muusta kuin kokaiinista. Charley Pattonista on olemassa yksi ainoa valokuva:
1940-luvun kuluessa paljon Syvän Etelän mustaa väestöä siirtyi pohjoisen teollisuuskaupunkeihin, kuten Detroitiin ja Chicagoon. Heidän mukanaan siirtyi myös bluesin keskus Deltalta pohjoiseen, mutta pohjoisessakin blues kantoi yhä Deltan perintöä.
Chicago blues on yksi bluesin ainakin kymmenestä alalajista. Chester Burnett, jonka taiteilijanimi Howlin’ Wolf viittaa vaikuttavaan lauluääneen, oli Chicago bluesin keskeisiä hahmoja. Bluesiin oli jo tarttunut ripaus kaupunkilaista sävyä, ja sitä mukaa se oli tullut suosituksi myös valkoisen väestön keskuudessa:
John Lee Hooker on bluesin historian vaikutusvaltaisimpia muusikoita. Monien muiden muusikoiden tapaan Hooker oli Deltalta kotoisin. Hän päätyi Detroitiin. Hänen musiikissaan säilyi aina Etelän bluesin askeettinen sävy. Mies, kitara ja kumiseva permanto: Boom, Boom, Boom:
Muddy Waters, Etelän mies hänkin alkujaan, sai taiteilijanimensä, koska kertoman mukaan hän oli lapsena mielellään leikkinyt kuralätäköissä. Taas kerran ollaan tekemisissä vaikuttajayksilön kanssa. Watersin monista hiteistä tunnetuimpia oli Rollin’ Stone, josta nimensä lainasivat muuan aikakauslehti sekä muuan kuuluisa rockyhtye:
Jopa niin puolipsykedeelisiin mittoihin musiikkinsa venyttänyt 1970-luvun hevibändi kuin Led Zeppelin oli pohjimmiltaan bluesryhmä. Whole Lotta Love, johon vaikutteet on nimeä myöten otettu Muddy Watersin kappaleesta You Need Love:
(Mitä äskeiseen tulee: Jo vuosikymmeniä on ollut käynnissä kilpailu aiheesta Mikä on kaikkien aikojen kovin kitarariffi. Whole Lotta Love otti pokaaliin vahvan kiinnityksen jo vuonna 1969.)
Jazz
Mississippi-joen suistoalueella sijaitseva New Orleans oli monien kulttuurien kohtauspaikka. Se muisteli yhä ranskalaista siirtomaamenneisyyttään Louisianan ajoilta. Kaupunki oli Meksikonlahden välityksellä kosketuksissa Karibianmeren alueen latinalaisamerikkalaiseen kulttuuriin. Angloamerikkalaisia muuttajia oli tullut myös, siitä lähtien kun Yhdysvallat oli ostanut Louisianan Ranskalta 1800-luvun alussa. Orjatalousaikojen peruina New Orleansissa asui runsaasti mustaa väestöä.
Useimmiten pianolla soitettu ragtime oli varhainen vaihe jazz-musiikin kehityksessä. Se kehittyi jo 1890-luvulla. Kuuluisin ragtime-säveltäjä oli Scott Joplin. Lännenfilmien kapakkapianistit tulevat mieleen seuraavasta esimerkistä, The Entertainer:
Ragtime-musiikilla oli vähän syntinen puolimaailman musiikin maine; sitä soitettiin usein bordelleissa. Vuoden 1900 tienoilla kehittyneen jazz-musiikin monista esi-isistä yksi oli ragtime, bluesin ja black cospelin ohella. Sana jazz tarkoittikin alkujaan maksullisen seksin harjoittamista (myös sana rock’n’roll liittyy samantapaisiin aktiviteetteihin).
Bluesin ollessa yleensä kitaravetoista, jazzissa pääosan ottivat usein messinkipuhaltimet. Jazzista kehittyi nopeasti myös eräänlainen soittokilpailu, jossa alun ja lopun teemaa toistavien osien väliin sijoitettiin improvisaatio-osuuksia ja komeita sooloja. Solistin ja johtohahmon rooli yhtyeessä kasvoi.
Jazzista tuli nopeasti myös valkoihoisten muusikoiden musiikkia. Ensimmäinen levyttämään asti päässyt jazz-kokoonpano, Original Dixieland Jass Band koostuikin valkoihoisista soittajista. Oliko se sitten niin ”alkuperäistä Dixielandia”, sitä on paha mennä sanomaan. Tästä yhtyeestä oli esimerkki artikkelin Musiikki oman aikakautensa kuvaajana lopussa.
Big Band ja Swing
Big Bandit – mieslukuiset jazz-orkesterit – olivat ennen kaikkea newyorkilainen sekä isompien esiintymissalien ilmiö. Swingiksi kutsuttu jazzmusiikin muoto oli näiden isojen orkesterien tyylilaji, jonka letkeästi eteenpän rullaava täyteläinen sointi synnytettiin jopa yli kymmenen soittajan messinkipuhallinryhmillä ja tarkalla sovituksella. Duke Ellington Orchestra, Caravan. ”Herttua” itse on pianon takana:
Duke Ellingtonin ohella merkittävimpiä big band –johtajia ja aatelisarvossakin melkein kollegansa tasolla oli Count Basie. (Suomessakin vaikutti 1970-luvulla Paroni Paakkunainen…) Maailman parhaana naispuolisena jazzlaulajana pidetty Ella Fitzgerald ja Count Basie Orchestra tekivät upeaa yhteistyötä levyllä Ella and Basie! (1963, big band -kulta-ajan mentyä jo aikaa ohi). Seuraavassa La Ella ja Kreivi muistelevat vanhoja hyviä aikoja vuonna 1972.
Jos kuullunymmärtäminen tuottaa vaikeuksia, leike on samalla esimerkki scat-laulusta, erityisesti jazziin liittyvästä tavasta laulaa improvisoitua nonsensea, merkityksettömiä tavuja, jossa Ella Fitzgerald oli erityisen taitava:
Jälkimaailma pitää Louis Armstrongia (1901-71) jazzin historian tärkeimpänä vaikuttajana. Improvisaatio tuli jazziin hänen mukanaan, ja häntä pidetään lisäksi 1900-luvun merkittävimpiin kuuluvana laulajana. Äsken mainittu scat-laulutyyli on ennen kaikkea Louis Armstrongin kehittämä.
Legendan mukaan Armstrong pudotti sanat lattialle kesken levytyssession. Hän ei halunnut tuhlata kallista levytysaikaa – ennen ääninauhoja ja moniraitatekniikkaa esitys piti äänittää kerralla sisään, ilman mahdollisuutta korjailla ääntä jälkikäteen – joten hän vain jatkoi laulamista, suoraan hatusta paappapparipa-tyyliin.
Kautta maailman rakastetun Armstrongin jäljittelemättömän räkäisen lauluäänen vuorottelu trumpetin metallinkirkkaiden sävelten kanssa muodostaa ihanan kontrastin. Muusikkotaituruuden lisäksi Armstrong oli myös esiintyjäpersoonallisuus Jumalan pyynnöstä.
Monen mustan muusikon elämäntarina oli klassinen from rags to riches story. Tämän taipaleen kulki myös Louis Armstrong, joka oli elänyt lapsuutensa New Orleansissa isänsä hylkäämänä. Tarinan loppupuoli noudatteli ikävän usein samaa kaavaa: monen taiteilijan pää ei kestänyt mainetta eikä dollarikasoja. Louis Armstrongin elämänhallinta ei koskaan pettänyt, mutta oli hänellä sentään malliksi myös taiteilijaboheemin taipumuksia: hän ehti olla neljä kertaa naimisissa ja hänellä oli toisinaan tapana etsiskellä inspiraatiota marihuanasätkistä.
Posketon esitys, eikö totta?
Kuuluisa suomalainen ”haitarijazz” -orkesteri ja varsinainen muusikoiden epävirallinen koulutuslaitos Dallapé omaksui swing-vaikutteita jo varhain 1930-luvulla, kuitenkin vahvimmin sen jälkeen, kun toisen polven amerikansuomalainen Bruno Laakko oli liittynyt riveihin 1938. Sopimusrikkomuksen välttämiseksi Dallapé vaihtoi talvisodan alla hetkeksi nimeä levyttäessään kilpailevalle levymerkille. Alkuteos oli Louis Armstrongin tunnetuksi tekemä Jeepers Creepers:
Bebop
1940-luvulla syntyi kapinaliike nuorten radikaalien mielestä liian sovitettua ja viihteellistä swing-jazzia ja big bandeja vastaan. Bebop muodostaa tärkeän lenkin ketjussa perinteisen ja modernin jazzin välillä. Seuraavassa uusia ilmaisutapoja etsivän jazzin kärkinimet Charlie Parker ja myös litran ilmaa vetävistä poskistaan tunnettu Dizzy Gillespie. Improvisaation vedolla etenevä KoKo tekee jo selvää pesäeroa kieltolain aikaiseen järjestelmällisesti sovitettuun ja soitettuun swing-musiikkiin:
Nykyjazzin kuuluisin ja jazz-piirien ulkopuolellakin tunnettu muusikko on Miles Davis (1926-1991), jonka 1940-luvulle asti ulottunut musiikillinen tausta liittyi juuri bebopiin. Time after Time, popkappale, jonka kasaripopin tähtönen Cyndi Lauper teki tunnetuksi ja monivuotisesta huumetranssista takaisin elävien kirjoihin hoiperrellut Miles Davis kuolemattomaksi. Hieno esimerkki siitä, mitä soittimellaan ajatteleva näkemyksellinen muusikko voi saa irti yksinkertaisista aivot narikkaan -rallatuksista. Miles Davis oli kuuluisa välinpitämättömästä en välitä yleisöstä hittojakaan -lavaesiintymättömyydestään:
Bebopin myötä vauhdittui jazzin kehitys yhä uusiksi alalajeiksi sekä yhä ”akateemisempaan” suuntaan, pienen musiikkisnobien sisäpiirin sisäänpäin lämpiäväksi harrastukseksi. Suuntaukset, kuten Cool-, Soul-, Free- ja Avantgarde Jazz veivät jazzin kauas alkuperäisestä, tavallisten ihmisten viihteeksi tarkoitetusta puolimaailman musiikista.
Pykälää kevyempää musiikkia harrastavien keskuudesta kosketuspintaa löytänyt fuusiojazz puolestaan yhdistelee jazz- ja pop-musiikin elementtejä, josta mainiona esimerkkinä käy edellinen Miles Davis –leike.
Vuosina 1971-86 vaikuttanut yhdysvaltalainen fuusiojazz-kokoonpano Weather Report oli merkittävä sillanrakentaja rock-musiikin ja jazzin välillä. Bändi toi samalla jazzia laajemman rahvaan tietoisuuteen.
Nykyjazzin yksi perusteos, jazz-harrastajan yleissivistykseen kuuluva Birdland vuodelta 1977, letkeä vedätys levyltä Heavy Weather. Albumi oli melkoinen kaupallinen menestys, mikä on vaikeana pidetyn uudemman jaskan sektorilla harvinaisempi tapaus.
Kun nyt kerran ehdin fuusiojazziin asti, niin seuraava esimerkki vaatii ehdottomasti tulla otetuksi huomioon. Vuonna 2008 kuollut maailmanluokkaa oleva basisti Pekka Pohjola oli suomalaisen uudemman jazzin sekä progemusiikin terävintä kärkeä ja tehnyt yhteistyötä mm. Mike Oldfieldin kanssa.
Pohjolan tavoite oli tehdä bassosta soolosoitin (Tehän tiedätte nuo basistivitsit: bändiin pääsee basistiksi, jos faijalla on pakettiauto. Tosiasiassa basisti ja rumpali ovat bändin päällystöä. Basisti määrää sävellajin ja rumpali tahdin. Kitarat, koskettimet ym. rakentelevat päälle omia kuvioitaan).
Albumi Visitation on vuodelta 1979, mahtavan hieno päätösraita Try to Remember. Sibelius-vaikutteitako? Mitä ilmeisimmin.
Visitation on myös hieno esimerkki LP-ajan levynkansitaiteesta, joka alkoi rappeutua heti, kun vinyylilevyt joutuivat CD-levyjen syrjäyttämiksi. MP3 ei tarvitse enää ollenkaan koteloa. Digitaaliformaattiin siirryttäessä saavutettiin kenties hyvä – tosin puritaanisimpien hifi-kultakorvien mielestä steriili ja kylmä – äänentoisto, mutta menetettiin musiikinharrastukseen liittynyt viehättävä osa-alue, musiikin konkreettinen olemassaolo levyhyllyssä, nippu hiirenkorville kuluneita pahvikoteloita, jotka kertovat omistajansa musiikkimausta ja sen kehityksestä ja pysyvyydestä. CD-muovikotelot eivät osaa vanhentua yhtä tyylikkäästi. Menevät vain rikki pudotessaan lattialle.
Rhythm and blues
1950–60-luvuilla suosiossa ollut amerikkalainen laaja populaarimusiikin haara vaikutti voimakkaasti rockmusiikin kehitykseen. Ray Charles on merkittävimpiä R&B-artisteja, mutta kuten usein, kategorisointi on vaikeaa ja lähinnä musiikkitieteilijöiden ja -toimittajien päänsärky sekä musiikkiyleisön kannalta turhaa musiikkielämyksen monimutkaistamista. Ray Charlesin kohdalla raja soulin suuntaan on peräti häilyvä. Ray Charlesilla oli 1960-luvulla suomalainen naisystävä nimeltä Raita Outinen, mistä seikasta täkäläinen juorulehdistö näki paljon vaivaa noina rasistisina aikoina.
Ray Charlesia leppoisampaa linjaa vetävä taiteilija Fats Domino ja vääjäämättömän letkeästi etenevä versio kappaleesta Blueberry Hill, joka on varmaankin vanhojen R&B-klassikkojen levytetyimmästä päästä. Englanninkielinen Wikipedia tuntee nelisenkymmentä versiota, 1940-luvulta 2000-luvulle:
Doo-wop oli vokalistien osuutta painottava rhythm and blues –musiikin tyyli, joka oli suosiossa 1950-60-luvuilla. The Platters –lauluyhtye on tunnetuimmasta päästä tätä lajia. The Plattersin tunnetuin hitti on niin ikään kymmeniä kertoja versioitu The Great Pretender. Esimerkkinä hiilikaivostyöläisen raskaasta työpäivästä kertova Sixteen Tons (alkuteos Merle Travis 1946). Lauluäänistä basso on hienoin:
Jo 1930-luvulla perustettu Delta Rhythm Boys –lauluyhtye tuli Suomessa kovasti suosituksi esiinnyttyään vuonna 1950 Linnanmäen avajaisissa. Sotakorvauksia maksavalla köyhällä Suomella oli noihin aikoihin melko vähän kontakteja suureen maailmaan, joten mustat laulajapojat olivat vähintäänkin eksoottinen tuttavuus.
Delta Rhythm Boys ihastui Suomeen ja täällä saamaansa suosioon ja levyttikin suomalaisia kappaleita, sekä englanniksi että suomeksi. (Aikuisikään ehtinyt lukija muistaa Delta Rhythm Boysit ainakin Halvan lakritsimainoksesta.) Yhtyeen perustaja Lee Gaines on oman tahtonsa jälkeen haudattu Suomeen:
Soul
Kun rhythm & bluesiin 1950–60-luvuilla yhdisteltiin black gospelin ”sielukkaita” sävyjä, oli tuloksena soul-musiikki. Soulista puolestaan johtaa kehityslinja 1970-luvun diskopoppiin, joka puolestaan elektroniikan nopeasti kehittyessä muodosti konemusiikin perustan. Marvin Gayen versio kappaleesta I Heard it through the Grapevine. Vähänkään aktiivisemmin musiikkia seuraileva on tuskin voinut tältäkään välttyä. Leikkeen livesessio on vähän uudempaa perua vuodelta 1980:
Soulin kummisetä (afroamerikkalaisen musiikin artistit olivat eteviä keksimään komeita titteleitä itselleen) James Brown (1933-2006) on soul-artisteista kuuluisimpia ja uuden ajan airuita hänkin. Lauluvuoropuhelun toinen osapuoli on Fred Wesley. Soulista kehittyneen funkin elementit kuuluvat jo.
Sen perusteella, mitä edellä on kerrottu Chicagosta mustan musiikin pohjoisena keskuksena, Blues Brothers -elokuvan veljekset Jake ja Elwood eivät suinkaan sattumalta pistäneet paikkoja remonttiin juuri Chicagossa. Moni mustan musiikin tähti (mm. Aretha Franklin, Ray Charles, Cab Calloway) vieraili elokuvassa ns. cameo-roolissa, esittämässä itseään. (Välillä piti vähän tinkiäkin puhdasoppisuudesta paikallisen maun hyväksi, kun täytyi ottaa työvoitto yleisöstä Bob’s Country Bunker -heinähattusaluunassa, jossakin sikäläisellä Etelä-Pohjanmaalla.) Seuraavaan videoon on koostettu lähestulkoon koko oleellinen Blues Brothers -leffan sisältö:
Pistetäänpä jo korvan taakse, että tässä ns. Motown-soundia – detroitilainen levy-yhtiö, joka kantaa melkeinpä päävastuun soulin noususta 1960-luvulla – tunnistettavimmillaan edustavassa Diana Ross and the Supremes -soulnäytteessä ollaan jo aika lähellä 1970-luvun diskohile-ilmiön syntyä. Palaamme asiaan tuonnempana:
Mikään laki ei kiellä yhdistelemästä mitä tahansa musiikin lajeja keskenään. Siinä on yksi syy, miksi nuo seitsemän nuottia tuntuvat olevan ehtymättömiä (siitäkin huolimatta, että niitä ei voi yhdistellä miten tahansa mielivaltaisesti ilman, että korviin sattuu pahasti). Herbie Hancock on fuusiojazzin kärkinimiä, joka yhdisteli myös jazzin ja funk-musiikin elementtejä. Hancockin suurelle yleisölle tunnetuimpia on Rockit 1980-luvulta. Raaputusta muistuttavat äänet ovat scratching – vinyylilevyn pyörittelyä edestakaisin levylautasella – tunnettua varhaiselle hiphop-kulttuurille aikana, jolloin CD-levyt alkoivat nopeasti syrjäyttää vinyylejä.
Sukututkimus on monimutkaista. Miten se nyt menikään? Bluesin emäjuuresta haarautuu jazz monine alalajeineen. Blues kasvattaa samoina vuosikymmeninä myös monihaaraisen kasvuston jazzia tiukemmin blues-traditioon nojaavaa populaarimusiikkia, josta 1950-luvulla varsinkin soulin kautta erkanee pop- ja disco-musiikkiin sekä edelleen konemusiikkiin ja hiphopiin asti johtava kehityslinja.
Toinen 1950-luvulla tietään etsimään lähtenyt musiikillinen kehityslinja nojaili jälleen tiukemmin bluesin perusteisiin, seikkaili välillä kauas isänsä kodista, oppi maailmalla liian hienoja tapoja ja oli unohtaa juurensa, törmäili lopulta musiikillisiin umpikujiin, kunnes muisti jälleen isän opetukset ja palasi häntä koipien välissä kotiin kertaamaan kolmisointua.
And the God said: ”Let there be Rock and Roll!!!”
Australialainen AC/DC on mainio esimerkki siitä, miten yksinkertainen ja suoraviivainen, oikeiden miesten oikeilla soittimilla soittama halki, poikki ja pinoon –rock’n’roll toimii aina vain, vuosikymmenestä toiseen (vielä nykyinenkin, jo ainakin kolmas kellaribändien sukupolvi tietää tämän).
Varmemmaksi vakuudeksi: Video on vuodelta 1978. (Siispä Young-veljekset Angus ja Malcolm ovat vielä sukunimensä mukaisessa kuosissa.) Yli kolmekymmentä vuotta myöhemmin AC/DC:n soitanto on yhä tuota samaa räminää, laulu samoin. Saarnaaja on Bon Scott, joka oli AC/DC:n solisti vuosina 1974-80 ja joutui eroamaan bändistä kuoleman kautta. Myöhempien aikojen laulaja Brian Johnson pääsee aika lähelle moottorisahalta kuulostavaa Scottin ääntä.
Jo nimellään AC/DC tulee ilmaisseeksi rockmusiikin perusedellytyksiä. Ilman tasa- ja vaihtovirtaa rock’n’roll tuskin olisi voinut syntyäkään. Tärkein rockhistorian keksintö on elektroniikka, esimerkiksi lankkukitarassa, jossa ei ole kaikukoppaa, vaan ääni synnytetään teräskielien värähtelystä mikrofonien ja vahvistimen avulla. Tämä puolestaan antaa uusia mahdollisuuksia muokata ääntä.
Rock’n’roll on pohjimmiltaan yksinkertaista ja perinnetietoista perusarvot kunniaan –musiikkia: bluesiin pohjautuvat rytmi ja kolmisointu, kierroksia vain lisää, ja kevyen musiikin uudemman historian käänteentekevimmällä musiikki-innovaatiolla oli riittävästi leipää ja voita repussaan maailmanvalloitusta varten.
Rockmusiikki syntyi T-Fordissa alkunsa saaneiden 1930-luvun ikäluokkien aikuistuessa. Kuten sanalla jazz, myös ilmaisulla rock’n’roll oli alkuperäinen merkityksensä ihmiselämää säilyttävien viettien alueella: rock’n’roll tarkoitti alun perin seksin harjoittamista auton takapenkillä, auton oman jousikvartetin huolehtiessa taustamusiikista.
Rockmusiikin juuria on mehevimmin lannoittanut rhythm and blues. Mutta jos rajoittuu painottamaan pelkästään afroamerikkalaisen perinteen osuutta rockin synnyssä, rockmusiikki joutuisi ontumaan synnyinkodistaan maailmalle yhdellä jalalla. Ennen kuin pääsemme rockmusiikin tarinassa eteenpäin, täytyy luoda nopea silmäys eurooppalaisen Amerikan-siirtolaisuuden mukanaan tuomaan musiikkiperinteeseen, jolla on myös sanansa sanottavana tämän populaarimusiikin – korjaan: populaarikulttuurin – mullistaneen musiikkilajin syntyyn.
Yhdysvalloissa hevosetkin kuuntelevat kantria. Country and Western on Lännen mailla tavattoman suosittu musiikinlaji, vähän vastaavanlaisessa asemassa kuin iskelmämusiikki (”hetkelmä”, Tapio Rautavaaran mukaan) Suomessa. Suomalainen iskelmämusiikki onkin saanut paljon vaikutteita kantrista. Hyvänä esimerkkinä tästä on pitkän linjan iskelmätähti, sinivalkoinen ääni, suorastaan osa suomalaista identiteettiä, 7. joulukuuta 2010 edesmennyt Kari Tapio.
Kaupallinen countrymusiikki syntyi 1920-luvulla Nashvillessä. Paikallinen radioasema ylläpiti elävän musiikin esityspaikkaa nimeltä Grand Ole Opry, josta radioasema lähetti lauantai-illan konsertteja eetteriin. Aiemmin lannanhajuisena junttimusiikkina pidetty country tuli radion välityksellä laajemman yleisön tietoisuuteen. Radio välitti vain musiikin, ei tuota ensiksi mainittua.
Hyppään saman tien lähelle country and westernin nykypäivää ja esittelen yhdellä kertaa neljä kantrilegendaa, tuhmien poikien esittämän karhean outlaw-countryn edustajia jokainen. Superkokoonpano The Highwaymen – Willie Nelson, Kris Kristofferson, Waylon Jennings ja Johnny Cash – esittää nimikkokappaleensa Highwayman:
Edellisestä on olemassa myös karaokebaareissa kovasti suosittu, ilmeisesti ei ihan vakavissaan tehty suomalaisen perusmiehen makuun viritetty versio. Tämän All-Stars-ryhmän nimeksi voisi käydä vaikkapa ”Lehmipolkumiehet”.
Irlantilainen kansanmusiikki oli angloamerikkalaisen musiikin yksi tärkeä innoituksen lähde. Irlantilaiset olivat suuri siirtolaisryhmä, ennen kaikkea Irlantia kohdanneen elintarvikekatastrofin takia. Irlannin väkiluku ei ole vieläkään saavuttanut vuoden 1845 perunaruttoa edeltänyttä tasoa.
Irlantilaismusiikki on vaikuttanut rockmusiikin kehitykseen, sekä suoraan että pontikantuoksuisen bluegrass-musiikin kautta. Bluegrass on countrya hieman muistuttavaa valkoisten yhdysvaltalaisten kansanmusiikkia, kotoisin alun perin Appalakkien korpimetsistä, ja on se saanut vaikutteita myös black gospelista.
Taas pääsen lyömään kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Videolla on yhteissessiossa kaksi irlantilaismusiikin kovimmasta päästä olevaa nimeä: perinnetietoisempi The Dubliners sekä punkrockista mausteita lainannut The Pogues. Ripi rinnan esiintyy myös kaksi irlantilaismusiikin kovimmasta päästä olevaa juoppoa.
Asiantuntija huomaa heti videolla olevan jo ikää, koska Poguesin Shane MacGowanilla on vielä hampaanpätkiä suussa. Molemmat solistit ovat manan majoilla. Dublinersin Ronnie Drew kuoli jo 2008. MacGowan eli ihme kyllä vielä pitkään, itsemurhamaisista elämäntavoistaan huolimatta. Noutaja tuli kuitenkin lopulta hänellekin, 30. marraskuuta 2023.
Irish Rover, perinteistä (trad.) irlantilaista hilipatimusiikkia. Jos vain laulaja pysyisi perässä, tällä varmaan laittaisi karaokebaarin kalusteet uuteen uskoon:
Rock’n’rollilla on siis montakin isäkandidaattia, mutta geenitestit todistavat vahvimmin rhythm and bluesin puolesta. Country ja irlantilaismusiikki häärivät vähintään innokkaina setämiehinä kehdon ääressä. Ja totta kai: sitten kun rock’n’roll kaatoi kehtonsa ja lähti maailmalle, se sai aina myös paikallisia sävyjä sekä sekoittui sen sata kertaa muiden kevyen ja vakavammankin musiikin lajien (vihaan sanaa genre), sekä myös omien alalajiensa kanssa.
Chuck Berryn Maybellene on vuodelta 1955 (toki huomasit, että äskeinen AC/DC:n tuomiorovasti mainitsi saarnassaan tämän vuoden) ja tiettävästi ensimmäinen rock-levytys. Silloin, kun halutaan todistella rock’n’rollin syntyneen rhythm and bluesin perinteestä, musta muusikko Chuck Berry on oikein omiaan perinteensiirtäjäksi. Maybellene kuulostaa jo aivan kypsältä rock-kappaleelta. Chuck Berry on selvästi ollut paljon aikaansa edellä. Aivan kuin kevyen musiikin evoluutiotarina olisi hypännyt kerralla pari sukupolvea eteenpäin, ja rhythm & bluesin ja rock’n’rollin väliin olisi jäänyt jokin musiikintutkimukselle toistaiseksi löytymätön puuttuva rengas.
Seuraavaksi Bo Diddley, toinen varhainen rock’n’rollin pioneerihahmo ja kappale Road Runner, joka saattaa kuulostaa tutulta. Kyllä vain! Tämä iski lujasti tajuntaan Suomessa 1970-luvulla:
Kuningas Elvis
Yritys kuvailla rock’n’rollin historiaa ilman Elvistä on kuin yrittäisi opettaa filosofian historiaa ilman Platonia. Elvis on myynyt arviolta kaksi miljardia levyä, suurimman osan niistä kuolemansa jälkeen. Elvis on maailman parhaiten ansaitseva vainaja. Elvis –fan clubeja on yli kuusisataa.
Köyhiin oloihin v. 1935 Tupelon pikkukaupungissa Mississippin osavaltiossa – afroamerikkalaisen musiikkiperinteen ydinalueilla Syvässä Etelässä – syntynyt Elvis Aaron Presley äänitti ensimmäisen kaupallisen levytyksensä That’s all Right Mama vuonna 1954. Läpimurto tuli parin vuoden sisällä. Varhaishittejä olivat mm. Hound Dog, Love Me Tender ja Heartbreak Hotel, joka oli ensimmäinen miljoona kappaletta myynyt levytys maailmassa.
Rotuhygieenikoissa ja moraalinvartijoissa Elvis herätti pahennusta: valkoinen mies laulamassa mustien musiikkina pidettyjä renkutuksia ja vatkaamassa lantiotaan säädyttömän näköisesti! (Tarinan mukaan Elviksen lavatyyli syntyi, kun hän jännitti ensimmäisissä levytyksissään eikä kyennyt laulaessaan seisomaan paikoillaan.)
Elvis osasi jotenkin vaistomaisella tavalla hyödyntää rock’n’rolliin sisäänrakennettua seksuaalisuutta. Vanhemman sukupolven paheksunta tietysti teki Elviksestä entistä suositumman nuorison parissa.
Osa-ansio Elviksen huikeaan uraan ja legendan asemaan oli valkokankaalla. Elvis teki kolmisenkymmentä elokuvaa, suurimman osan 1960-luvulla, sekä esiintyi monissa TV-sarjoissa. Osasyy Elviksen menestykseen oli myös hänen ovela managerinsa ”Eversti” Tom Parker, joka loi suojattinsa ympärille ennen näkemättömän tähtikultin (ja nettosi Elviksen elokuvista enemmän kuin tähti itse). Viva las Vegas! oli Elvis-elokuvien paremmasta päästä:
1960-luvun jälkipuoliskolla Elviksen ura kärsi notkahduksen, mikä osittain johtui vähemmän tasokkaiden Elvis-elokuvien ylituotannosta. Elvis meni hetkeksi pois muodista. 1960-luvun lopulla soulmusiikkia lähestynyt Elvis koki uuden nousun. Elviksestä kehittyi huomattavan laaja-alainen viihdetaiteilija, joka etääntyi vähitellen rocklaulajataustastaan keskiluokkaisemman maun suuntaan. Komea mies ja täyteläinen ääni, mikä sen parempi yhdistelmä tulkitsemaan lemmentuskasta kertovia haikeita balladeja. Ei ihme, jos naiset kautta maailman olivat lääpällään.
Kaikkien aikojen supertähti –imagoon kuului tietysti näyttävä elämäntyyli, joskin Elvis osasi rakastaa komeutta ja kimallusta ihan omastakin takaa: plantaasityylinen kartano Graceland, kokonainen laivasto loistoautoja, puoli kiloa kultasormuksia, niitein koristellut välkkyvät esiintymisasut, komeuden kruununa auton pölykapselin kokoinen vyönsolki.
1970-luvun alussa Elvis oli parhaimmillaan. Kypsyneen Elviksen ääni on upea, ei siitä mihinkään pääse. Burning Love:
Pian alkoi alamäki, joka johtui hänen avioliittonsa purkautumisesta ja yhä pahenevasta lääkeriippuvuudesta. Elvis oli hyvää vauhtia vajoamassa ylipainoiseksi, alikuntoiseksi ja yli-ikäiseksi laulavaksi lihapullaksi Las Vegasin yökerhoihin. Hän sai kuitenkin juuri ajoissa kiinnityksen Yläkerran Orkesteriin.
Seuraava video väittää olevansa taltiointi Kuninkaan viimeisestä konsertista. Fyysisesti Elviksestä ei ole paljoa jäljellä (paitsi määrän suhteen vähän liiankin kanssa…), mutta ääni on yhtä mahtava kuin ennenkin. Aavistikohan Kuningas esiripun olevan laskeutumassa?
Tulkinnassa on vahvaa laulajan testamentin tuntua, vai onko tämä vain jälkimaailman jälkitulkintaa, nyt kun tiedämme, että Kuninkaan hetki oli kohta koittava?
Vahvasti eletty elämä synnyttää vahvasti elettyjä tulkintoja. Tässä tavoitetasoa wannabe-karaokekuninkaille. Karaoke-Elviksillä on ainakin kunnon esikuva, jota kohti pyrkiä. Sitäpaitsi, tässä on tavoitetasoa koko elämää ajatellen. Kerran tulee aika astua alas elämän estradilta. Olisipa toivottavaa, että omaelämäkerta mahtuisi sanoihin ”I did it my way”.
Elviksen varhainen kuolema vasta 42-vuotiaana 17. elokuuta 1977 viimeisteli Elviksen legendan ja korotti loppuaikoinaan jo uhkaavasti matkalla kohti unohdusta olleen Elviksen lähestulkoon jumalien joukkoon.
Näinhän usein on asianlaita. Legendaarinen elämä ei vielä tahdo riittää. Pitää osata kuolla ajoissa (legendaariset elämäntavat auttavat tässä usein) ja mieluiten dramaattisella tavalla tullakseen kuolemattomaksi. Elviksen kuolema oli ykkösuutinen joka puolella maailmaa. Kuolemaa seuranneena päivänä Elviksen levyjä myytiin 20 miljoonaa kappaletta.
Elviksen liskonnahkabootsit jättivät populaarikulttuurin historiaan lähtemättömät jäljet. Kymmenien kuolemattomien hittien lisäksi hän asetti supertähteydelle tavoitetason, jota moni yrittäjä on tavoitellut, mutta korkeintaan Michael Jackson (kuninkaan tittelillä omassa pop-valtakunnassaan kruunattu hänkin) pääsi parhaina päivinään edes lähelle.
”a Little Rock’n’Roll Band from Liverpool”
Rock’n’rollin suurien vaikuttajien esittelyssä seuraa luontevasti englantilainen The Beatles, myytyjen levyjen miljardikerhon toinen jäsen. Vastaavan vaikutuksen, jonka Elvis teki solistina, teki Beatles rockyhtyeiden historiassa. Bändien ympärille rakennetun tähtikultin lisäksi Beatles vaikutti itse rockmusiikkiin enemmän kuin mikään toinen aikalaiskokoonpano. Beatles vakiinnutti rock’n’roll –musiikin kitaravetoiseksi.
Beatlesin ura alkoi vuonna 1960 ja rock’n’rollin edellä kuvailtujen perinteiden suhteen sangen sopivasti: huonomaineisesta paikasta, Hampurin punaisten lyhtyjen alueelta. Reeperbahnin sivukadulla, osoitteessa Große Freiheit 64 (”Suuri Vapaus” tyyliin sopivasti) sijaitsi Indra-musiikkiklubi, jonne neljä köyhää ja tuntematonta liverpoolilaispoikaa olivat saaneet kiinnityksen.
Vuonna 1962 Beatles löysi lopullisen kokoonpanonsa: John Lennon, Paul McCartney, George Harrison ja Ringo Starr, joka korvasi rumpalina Pete Bestin. Johtohahmot olivat Lennon ja McCartney. Kuitenkin jokainen jäsen sävelsi kappaleita ja lauloi. Manageri Brian Epsteinin ideoimana Beatles omaksui varhaisen habituksensa: moppitukat ja tummat puvut. Samana vuonna ilmestyi ensimmäinen single Love Me Do. Menestys oli kohtalainen. Seuraava single Please Please Me räjäytti pankin:
Seurasi pitkä letka suoraan listojen kärkeen ampaisseita kepeästi kulkevia rytmikkäitä popralleja ja ennennäkemätön fanihysteria, beatlemaniaksi kutsuttu. Varhaisvuosien Beatles-filmatisoinneissa yhtyeen pienistä vahvistimista ei kuulu välillä mitään fanilaumojen kiljunnan alta.
Varhaisvuosien hittilistasta voisi mainita kappaleen She Loves You, jonka kertosäkeestä tuli yksi Beatlesin tavaramerkeistä, minkä vuoksi Suomen kulttuuripiirit nimittelivät liverpoolilaispoppoon renkutuksia halveksivasti ”jee jee –musiikiksi”.
Totta kai Beatles noteerattiin Suomessakin, vaikka superbändiä ei koskaan saatukaan keikalle tänne susien ja karhujen valtakuntaan. Riemastuttavin Beatles-suomennos kautta aikojen on Teijo Joutselan ja Humppaveikkojen ihan tyynesti suomalais-ugrilaiseen humppaformaattiin runnoma She Loves You, härmäksi ”Hän sinun on” (Jee Jee…).
Beatles parani levy levyltä, kiitos nerokkaiden muusikoiden. 1960-luvun puoliväliin ehdittäessä jee jee –linja oli jo kuljettu loppuun ja tuon monitulkintaisen sanaparin merkityssisältö tyhjiin ammennettu. Beatles uudistui vakavampaan sekä kohta myös kokeilevampaan suuntaan.
Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band –teemalevyä pidetään paitsi Beatlesin uran myös koko rock’n’rollin historian käännekohtana. Progressiivinen rock koko levyn pituisine musiikkitarinoineen ja taiteellisine levynkansineen sai Pepperistä paljon vaikutteita. Moppitukat ovat kasvaneet pituutta. Nenien alle ovat ilmestyneet viikset. Tummat puvutkin ovat vaihtuneet hippivaatteisiin.
1960-luvun lopun hippikulttuurissa Beatles oli sekä saavana että antavana osapuolena. Lucy in the Sky with Diamonds –kappale sai moraalinvartijat epäluuloisiksi, kun laulun ”Lucyn” epäiltiin tarkoittavan LSD:tä:
Mitä muuten tulee tuohon nutturatätimäiseen moraalinvartiointiin: Jotakin sen kaltaista kuin ”nuoriso” oikeastaan vasta syntyi toisen maailmansodan jälkeen länsimaisten yhteiskuntien vaurastumisen seurauksena. ”Nuoruus” oli puolijoutilas välitila, oman itsensä etsinnän aika lapsuuden ja aikuisuuden välillä. Sitä mukaa ”nuorisokulttuurikin” oli ihan uusi asia, jotakin sellaista, jota edellinen sukupolvi ei voinut millään ymmärtää, eikä se ollut heidän ymmärrettäväkseen tarkoitettukaan, päinvastoin, mitä enemmän ”kalkkiksia” ärsytti sen parempi. Niinpähän isien ja äitien sukupolvi oli huolissaan perinteisen arvoperustan rapautumisesta. Huoleen oli tietysti syytäkin, koska kaikenlainen etsiminen ja kokeileminen (ja näiden seurauksena töppäilykin) kuuluu nuoruuteen. Nuorisokulttuurin liepeillä viihtyvät osailmiöt, kuten päihteiden kokeileminen ja seksitouhut, saattoivat johtaa ikäviinkin seurauksiin. Pop- ja rock-musiikki oli äänekäs osa nuorisokulttuuria ja aiheutti vanhemmissa päänsärkyä rytmikkyydellään ja aggressiivisuudellaan.
Takaisin Beatlesiin: Neljän toinen toistaan suuremman taiteilijan musiikilliset näkemykset etääntyivät vähitellen yhä kauemmas toisistaan. Keskinäisen riitelyn pahentuessa Beatles oli jo vuonna 1969 de facto hajonnut eikä enää esiintynyt julkisesti yhdessä. Kuitenkin Beatles päätti vielä tehdä yhden levyn.
Viimeisellä levyllä vuonna 1970 pistettiin ilmoitusluontoisesti hanskat naulaan: Let it Be.
Beatles osasi lopettaa ajoissa, ennen kuin Beatles-ilmiö oli ehtinyt muuttua pelkäksi voitonmaksimoinniksi. Liverpoolilaispojat jatkoivat kukin soolouralla, menestyksekkäimmin Paul McCartney ja John Lennon.
Paul McCartney, jolla on myös hyvä bisnesnenä, osasi parhaiten hyödyntää Beatles-menneisyyttään, ja hänen myöhempi tuotantonsa onkin oikein tunnistettavaa Beatles-ilmaisua jatkokehiteltynä. Nelikon ex-jäsenistä hän kääri eniten rahaa, maailman rikkaimmaksi muusikoksi asti, ja sai vuonna 1997 Englannin kuningattarelta ritarinarvon.
John Lennon niitti laakereita ajan ilmiöihin kantaa ottavana arvostettuna maailmanparantajamuusikkona – vieläpä yllättävän uskottavana sellaisena ollakseen ex-Beatle-multimiljonääri – kunnes tuli dramaattisesti Mark Chapman –nimisen päästään seonneen entisen Lennon-fanin ampumaksi joulukuussa 1980. Ja taas: väkivaltainen kuolema – ja kerrassaan harkitun murhan uhrina – nosti Lennonin arvostuksen ihan uusiin korkeuksiin.
The Beatles oli koossa vain kymmenen vuotta, mikä ei ole pitkä aika. Kuitenkin Beatlesin tuotanto ehti kokea pitkän kehityskaaren, minkä vuoksi, koko tuon ajan supersuositun, Beatlesin vaikutus – niin vahva, että sitä on vaikea edes liioitella – ulottuu laajalle alueelle kevyen musiikin kenttää, iskelmämusiikista progeen asti. Ennen näkemättömään kuuluisuuteen nousseen yhtyeen tarttuvia kappaleita harjoiteltiin lukemattomissa autotalleissa. Moni tuleva kitarasankari soitteli teinivuosinaan Beatlesin kappaleita sormensa verille. Beatlesin perintö elää yhä. Beatlesmaisia melodisia sävelkulkuja tapaa tämän tästä sekä rock- että varsinkin popmusiikissa.
Lisää rock-historian siipien havinaa kuuluu seuraavissa kolmessa esimerkissä.
1960-luvun jälkipuoliskolla alkoi hahmottua selvä siirtymäkausi vuosikymmeneltä toiselle. 1960-luvun iloiset jee-jee-jee- ja obladii-obladaa-renkutukset syrjäytyivät muutamassa vuodessa paljon tummempien sävyjen tieltä.
Kenties merkittävin uuden ajan airut oli Jimi Hendrix (1942-70), aivan liian varhain kuollut kitaransoiton uudistaja, jonka moni 1970-luvun kitaranvinguttaja saa tunnustaa tärkeäksi esikuvakseen.
Moni yltiölahjakas taiteilija koki rock-marttyyrikuoleman aivan nuorena ja keskellä parasta luomiskauttaan. Tämä seikka tietysti on osasyy heidän lähestulkoon kanonisoituun asemaansa. Varhainen kuolema on kuitenkin vain osa Jimi Hendrixin legendaa. Hendrix ehti lyhyen uransa aikana uudistaa sähkökitarailmaisua sekä koko rock-musiikkia varmaan enemmän kuin kukaan toinen ennen ja jälkeen.
Sähkökitara oli tietysti ollut alusta lähtien oleellinen osa R&R-musiikkia, mutta vasta ”Jymy-Henkka” teki sähkökitarasta soolosoittimen ja on siitä pitäen ollut opettajana lukemattomille wannabe-kitaristeille näyttäessään, mitä kaikkea kitarasta voi saada irti.
Vain kaksi vuotta (1966-68) koossa ollut brittiyhtye Cream – rummut Ginger Baker, bassossa basistien epäjumaliin lukeutuva Jack Bruce ja kitarassa itse ”Slowhand” Eric Clapton – avasi myös uusia polunpäitä uudistushenkisten muusikoiden edelleen tutkittavaksi.
Vaikka ei ollut pitkä bändi, Cream ehti saada paljon aikaiseksi. Cream vaikutti vahvasti R&R-musiikin kehitykseen ja teki kokeellisella asenteellaan pioneerityötä rock-ilmaisun myöhemmälle monipuolistumiselle. Bändin synkänraskaassa poljennossa kuuluu jo 1970-lukulainen progressiivinen rock ja heavy metal.
Edelleen: yhdysvaltalainen The Doors vei myös osaltaan rockmusiikkia aimo askeleen eteenpäin. Musiikillisten ansioiden lisäksi The Doorsin maine lepää myös – taas kerran – ennenaikaisessa kuolemassa, kun laulaja ja bändin johtohahmo, tuolloin vasta 27-vuotias Jim Morrison löytyi kuolleena asuntonsa kylpyammeesta Pariisissa 3. heinäkuuta 1971.
Vahvoja vaikutteita bluesista saaneen The Doorsin musiikissa kuuluu jo sekä heavyrock että progressiivinen rock. Nämä ovat tietenkin makuasioita, mutta mielestäni seuraava esimerkki, ensimmäisen albumin Light my Fire vuodelta 1967, ei kuulosta pätkän vertaa vanhanaikaiselta. Ikää on puoli vuosisataa, mutta yhä puree kuin Dracula:
Otetaan toinenkin esimerkki. 1960-luvun lopulta lähtien musiikinteko alkoi mennä yhä kemikaalivetoisemmaksi. Beatleskin myöhempinä vuosinaan vauhditti luomisprosessia rehusätkillä ja vähän vahvemmillakin tajunnanräjäytysaineilla. Oidipuskompleksinen The End. Tätä on tuskin tehty ihan mummon marjamehun voimalla:
1970-luku oli hieno vuosikymmen, joka näki rock’n’rollin paisuvan ensin yhä mahtipontisempaan suuntaan, kunnes kapinailmiö punk palautti rockin jälleen takaisin perusarvoihin. Samalla vuosikymmenellä myös popmusiikki koki merkittävän kehityskaaren. Syntyi diskomusiikki-ilmiö sekä konemusiikki näki päivänvalon. Suomessa elettiin rockin kultakautta, jossa tärkeimmät vaikuttajat olivat soittopuolella Hurriganes ja sanoituspuolella Juice Leskinen sekä ulkomailta kantautuva punkin kapinahenki. Tuloksena oli 1970-luvun lopulla vyörymään lähtenyt niin kutsuttu uusi aalto, nimenomaan suomeksi laulettu ja soitettu rock. (Musiikillisesti lahjakas poikani sanoo, että 1970-luvun jälkeen ei ole syntynyt mitään kunnollista, paitsi Michael Jackson – ja hänkin oli aloittanut jo 1960-luvulla. Nuorissa on tulevaisuus. Sama jannu on nuoruutensa jyrkkyydessä sitä mielipidettä, että valkonaamaisista laulajista ei ole yhtään mihinkään mustien kollegoidensa rinnalla.)
Takaisin Brittein saarille, joilta käsin lähestulkoon hallittiin 1970-luvun rock-kulttuuria, mihin vahva vaikutus oli Beatlesilla. Toinen esikuva-asemaan noussut brittibändi, The Rolling Stones, oli Beatlesin aikalaisia ja sen tärkeimpiä kilpailijoita. Beatles suhteellisen kiltteine imagoineen kelpasi konservatiivisempaankin makuun. Monta pykälää räävittömämpi ja seksuaalisempi Rolling Stones pysyi pitkään salonkikelvottomana, eivätkä bändin jäsenet olleet mitään joka appiukon toivevävyjä.
Beatlesmaista musiikillista neroutta Vierinkivistä on turha hakea. Rolling Stones ei liioin hairahtunut psykedeelisiin kokeiluihin vaan pysyi aina uskollisena ränttätänttä-linjalleen, simppelille perusrockille (missä on tietysti aivan riittämiin omanlaistaan viisastenkiveä, eihän ryhmän suosiota voi muuten selittää). Tästä syystä sitä voidaan pitää innoittajana vaikkapa 1970-luvun punk-ilmiölle.
Rolling Stonesin salaisuus oli lähinnä äijämäisessä asenteessa, josta lukemattomat alan yrittäjät ovat ottaneet sittemmin mallia. Toinen Rolling Stonesin ansio oli osoittaa maailmalle, että rocktähtien kansaneläkeikä ei ala suinkaan vielä kolmekymppisenä.
Raskaista elämäntavoistaan – etenkin kitaristi Keith Richardsin tarina, joka on kirjoitettuna hänen kasvoihinsa, uhmaa jo luonnonlakeja – huolimatta Stonesit eivät päätyneet kesken nuoruutensa kasvamaan sammalta. Kuitenkin selviytyminen hengissä happovuosien läpi tuskin oli hyvän pohjakunnon ansiota vaan lähinnä pelkkää hyvää tuuria.
Rolling Stones on sitkeästi kavunnut takaisin lavalle yhä uudestaan ja jaksanut vetää energistä linjaansa viime vuosiin asti ja siksi toiminut suorastaan esikuvana monen vanhan bändin uustulemiselle. Täysiveriset rokkiveteraanit ovat uskottavia lavalla vielä sittenkin, kun huumeet ovat vaihtuneet nitroihin.
Ei edes Rolling Stones kykene uhmaamaan luonnonlakeja loputtomiin. 24. elokuuta 2021 sai ensimmäinen nelikon jäsen siirron yläkerran orkesteriin, rumpali Charlie Watts, joka nelikon jäsenistä oli vähiten viehättynyt rokkikulttuuriin liittyneisiin epäterveellisiin elämäntapoihin.
1970-luvulla, jos ei nyt ihan valtavirtaa niin ainakin vahvavirtaa edusti heavyrock. Bändejä oli tietysti vaikka millä mitalla, mutta varsinkin nämä neljä brittiorkesteria hallitsivat 1970-luvun alussa tätä musiikinlajia: Black Sabbath, Deep Purple, Led Zeppelin ja Uriah Heep. Kolme ensimmäistä lopettivat uransa huipulla ja muuttuivat myöhemmin lähestulkoon korkeakulttuuriksi, varsinkin Led Zeppelin. Uriah Heepiä retuutti väkisin eteenpäin kitaristi Mick Box, eikä parhaina vuosinaan (ainakin lähestulkoon) noiden muiden veroinen yhtye ole jälkimaailman silmissä yhtä arvostettu, joskin on ihan tunnustetun tyylinluojan asemassa varsinkin melodisempien metallimusiikin lajien sektorilla.
Nelikon jäsenistä Black Sabbath pysyi uskollisimpana rock’n’rollin perusarvoille. Jo nimeään myöten synkkää asennetta uhoava Black Sabbath erottui muista alan yrittäjistä monta pykälää karumman ilmaisunsa vuoksi. Myöhempien aikojen metallimusiikin tummemmat suuntaukset ovatkin saaneet Sapatilta runsaasti innoitusta.
Myöhemmin menestyksekkään ja nykypäiviin asti jatkuneen soolouran tehneen Ozzy Osbournen tuntee varmaan jokainen. Joka paikan koheltaja Ozzy Osbourne on ahkeralla julkisuudessa roikkumisellaan nostanut itsensä alan legendojen sakkiin ja vahvaksi ehdokkaaksi koko maailman kylähullu –tittelin haltijaksi. Hän oli nuoruudessaan Black Sabbathin laulusolisti ja yksi yhtyeen perustajajäsenistä.
Yli kahdenkymmenen vuoden tauon jälkeen Black Sabbath kokosi itsensä uudelleen alkuperäiskokoonpanossaan jäähyväiskonserttiaan varten 5. heinäkuuta 2025 bändin kotikonnuilla Birminghamissa. Vain reilu kaksi viikkoa myöhemmin 22. heinäkuuta tuli noutaja.
Ozzyn tapauksessa maallisen taivalluksen päättyminen merkitsee vain siirtoa toiseen sarakkeeseen pirun kirjanpidossa. Ozzy Osbourne on jo vuosikymmeniä sitten hyväksytty kuolemattomien kerhoon tärkeänä rokkikulttuurin tyylinluojana.
Seuraava raita kuuluu ilman muuta metallimusiikin standarditeoksiin.
”SOITTAKAA PARANOID!!!”
(Sivumennen: sarjakuvataiteilija Juho Juntunen väittää olevansa tämän huudahduksen isä.)
Mustan Sapatin tiukin kilpailija Syvä Purppura eli Deep Purple parhaassa kokoonpanossaan: rummut Ian Paice, koskettimet Jon Lord, basso Roger Glover, sankarikitaristi Ritchie Blackmore (sittemmin Rainbown nokkamies) ja laulusolisti Ian Gillan, rockhistorian uskomattomimpia lavakurkkuja, joka erään musatoimittajan osuvan luonnehdinnan mukaan osasi paitsi laulaa kuin mies myös kirkua kuin kastraatti.
Levyltä In Rock, monumentaalinen Child in Time, jossa oikein tiivistyy (Sic?) 1970-luvun heavyrockin syvin olemus: hammond-urkujen ujellus, pitkät sata nuottia sekunnissa -kitarasoolot, korkealta kiljuva laulusolisti sekä kymmenen minuutin pituus. Video on TV-nauhoitus, mikä selittää nukahtamaisillaan istuvan yleisön.
Olin penskana ankara Uriah Heep –fani, mitä seikkaa en ole vieläkään oppinut häpeämään. ”Hurjan Hipin” parhaat vuodet ”klassisessa” kokoonpanossaan, David Byron solistina ja Gary Thain bassossa tukka silmillä, olivat 1971–77, jolloin Byron sai potkut liiallisuuksiin äityneen alkoholinkäyttönsä vuoksi.
Myönnettäköön, ettei Uriah Heep kyennyt nousemaan ihan samalle taiteelliselle tasolle Sabbathin, Purplen ja Zeppelinin kanssa, joissa kaikissa oli bändin sieluna huippukitaristi. Mick Box oli kyllä käypä kitarankepittäjä keikkalavoilla, ja kehittyikin soittotaidossa ajan mukana, mutta oli vähemmän innovatiivinen ja epookkialuova verrattuna kollegoihinsa Tony Iommiin, Ritchie Blackmoreen ja Jimmy Pageen, jotka ovatkin sähkökitarahistorian TOP 10 -kaartia.
Uriah Heep oli kovassa suosiossa Suomessakin. Vuonna 1972 ilmestynyt Demons and Wizards (josta allaoleva näyte on kotoisin) oli meillä listaykkösenä neljätoista viikkoa. Samana vuonna Uriah Heep oli Ruisrockin pääesiintyjä.
Vaikka hevibändi luulikin olevansa, Uriah Heep oli kuitenkin parhaimmillaan puolihitaissa balladimaisissa kappaleissaan, mistä esimerkkinä pienimuotoinen The Wizard mukasyvällisine sanoineen. Tarkkasilmäinen katsoja huomaa esityksen olevan ns. playback. Kappale tulee oikeasti levyltä. Tämä on Niin 1970-lukua kuin vain ikinä. Kengät, kuteet ja kutrit ovat kohdallaan:
Pitkätukkaheviä rakastava yleisö – nirppanokkainen kritiikki ei niinkään – noteerasi Led Zeppelinin jo omana aikanaan karvaisten päidensä verran muiden heavy-yhtyeiden yläpuolelle. Jälkimaailma on yhä samaa mieltä, nyt jo akateemisia norsunluutorneja myöten. Led Zeppelin lenteli jo aiemmin tässä artikkelissa, videolla Whole Lotta Love.
Bändissä on yleensä rumpali, mutta Led Zeppelinin John Bonhan oli rumpujensoittaja. Kaikki bändin jäsenet olivat muusikoita siitä taitavimmasta päästä, mutta Led Zeppelinin aina tunnistettava sointi toimii lopultakin juuri rumpujen varassa. John Bonhamin merkityksestä Led Zeppelinille kertoo se, että hänen kuolemaansa loppui bändinkin tarina vuonna 1980.
Moneen kertaan maailman parhaaksi rock-kappaleeksi äänestetty Stairway to Heaven ei kai ole vältettävissä (Vrt. 1. Moos. 28:12. Yöllä Jaakob näki unessa portaat, jotka ulottuivat maasta taivaaseen, ja Jumalan enkelit kulkivat niitä ylös ja alas.):
(Tuohon äskeiseen olen ehtinyt kyllästyä jo vuosikymmeniä sitten, mutta kun yritin opetella pianolla soittamaan sitä, oli pakko myöntää, että onhan se kerta kaikkiaan mestariteos.)
Entäs sitten progressiivinen rock? Pienimuotoisesta alusta vähitellen heavy rockiakin megalomaanisemmaksi kehkeytyvä, vähän ryppyotsainen ja maailman menoon vakavasti suhtautuva rock’n’rollin suuntaus, jossa lopulta edettiin jo aika kauas Chuck Berryn päivistä, kun Mike Oldfield ja Rick Wakeman tekivät kalliiksi käyneitä kiertueita jopa satapäisten orkesterien kanssa.
Kaiken heavypullistelun jälkeen ottakaamme muutama hetki vähän rauhallisemmin. Procol Harumin läpimurtokappale, kaikille varmaan tuttu The Whiter Shade of Pale vuodelta 1967, jonka perustana on J. S. Bachin Aaria orkesterisarjasta n:o 3. Tässä on perusteos, jonka voi huoleti ennustaa säilyvän musiikkikulttuurin aikakirjoissa tuomiopäivään asti:
Toinen tuttu esimerkki: Progemusiikin sävyjä enteili myös The Moody Blues. Melancholy Man on vuodelta 1970, joten kovin nuorina ovat pojat jo osanneet kuvata varhaisessa keski-iässä alkavaa miehen elämänväsymystä:
Vuonna 1967 perustetun Genesis-yhtyeen tavoitteiden on alusta lähtien pitänyt olla vähintään kunnianhimoiset, koska bändi nappasi nimensä peräti Raamatusta. 1. Mooseksen kirja, Raamatun ensimmäinen teksti, on saanut alkuperäisen nimensä hepreankielisestä ensimmäisestä sanastaan בְּרֵאשִׁית [bere’shiit, alussa], käännettynä muinaiskreikaksi Γένεσις [genesis]. (Kas kummaa, blogihan ymmärtää pyhiä kieliä…)
Genesis ei ole suinkaan tuottanut häpeää vaateliaalle nimelleen, vaan on tehnyt pitkän ja rokkihistorian menestyksekkäimpiin kuuluvan uran. Levyjä on mennyt kaupaksi nätit 150 miljoonaa. Jumala ei ilmeisesti vihastunut pyhän tekstinsä lainaamisesta.
Tulevan megamammuttibändin alku oli vaatimaton: ensilevyn From Genesis to Revelation ensipainos oli 650 kappaletta. (The Revelation on Uuden testamentin viimeinen teksti, Johanneksen Ilmestys, apostoli Johanneksen hallusinaatio viimeisestä tuomiosta. Pojat olivat näköjään olleet hereillä uskonnontunneilla.)
Seuraava esimerkki on ajoilta, jolloin Genesis oli vielä nuoruutensa kukoistuksessa. Kitarassa on Steve Hackett ja Peter Gabriel hoitaa laulupuolta. Myöhempien aikojen laulusolisti, ja myös soolouralla menestynyt, Phil Collins (toiset 150 miljoonaa myytyä levyä) istuu vielä kiltisti kannujen takana. Levyltä Selling England by the Pound, raita Firth of Fifth, joka huipentuu kerrassaan jumalaiseen kitarasooloon:
Rockin hirmuliskojen suvun brontosaurus Pink Floyd on tietysti ohittamaton tällä sektorilla. Mukavaan 300 miljoonan levymyyntiin päässyt brittiyhtye Pink Floyd aloitti jo 1960-luvun puolivälissä ja teki ennen kaikkea kokonaisuuden muodostavia konseptialbumeja, kuten Wish You Were Here, kenties parhaana The Dark Side of the Moon ja suurisuuntaisimpana tuplalevy The Wall.
The Dark Side of the Moon (1973) nosti Pink Floydin megabändiluokkaan. Se oli sekä yleisö- että arvostelumenestys ja pitää yhä hallussaan komeaa ennätystä: levy pysyi Yhdysvalloissa Billboard 200 -listalla yhteen menoon 591 viikkoa – yli 11 vuotta! – ja palasi listalle myöhemmin vielä monta kertaa uudelleen. (Syksyyn 2024 mennessä enää kaksi viikkoa puuttuu tuhannesta listaviikosta.) Albumi on yli 50 miljoonalla kopiollaan kaikkien aikojen neljänneksi myydyin ja sijoittuu jatkuvasti kärjen tuntumaan kaikenlaisissa maailman paras sitä ja paras tätä -äänestyksissä. (Mainittakoon nyt vielä sekin kuriositeetti, että albumi ehti olla myös nro 1 tuolla samalla listalla – yhden viikon ajan.)
The Dark Side of the Moon huipentuu niskahiukset pystyyn nostattavaan Brain Damage / Eclipse –pariin, jonka kohdalla Pink Floyd mielestäni käväisi niin lähellä täydellisyyttä kuin suinkin.
The Wall oli ilmestyessään vuonna 1979 musavuoden ykköspuheenaiheita ja möi huimasti ollakseen hintava tupla-albumi. Rokkihistorian massiivisimpiin kuuluva teemalevy kertoo tähteyden aiheuttamasta vieraantumisesta ja perustuu omiin kokemuksiin sekä Roger Watersin traumaattisiin nuoruudenmuistoihin.
Pink Floydin tuotannon parhaimmisto noteerataan varmaan vielä sadan vuoden päästäkin (progressiivisen, jos lokeroida halutaan) rock n’rollin kivijalkateoksiksi ja moni artisti- ja bändihistoria mainitsee Pink Floyd -ilmaisun tärkeäksi esikuvaksi, josta imettyjä vaikutteita voi aistia kevyen musiikin kentässä lähestulkoon laidasta laitaan.
Pink Floydin periaatteena on tarjoilla pohjimmiltaan yksinkertainen musiikki rauhallisine melodioineen ja pohdiskelevine sanoituksineen mahdollisimman mammuttimaisella tavalla. Yhtyeen tavoite ei kuitenkaan ole nuijia voimakeinoin sanomaansa kuulijan tajuntaan, massiivisella äänivallilla. Pink Floydin teho perustuu hienovaraisista nyansseista koottuun huolelliseen soitantaan, jonka pääosassa on David Gilmourin herkkä kitarakäsi.
Konserttikiertueilla visuaalisen ylöspanon kuului olla suurempaa ja mahtavampaa mitä kenelläkään. Yhtye ajautui varustelukierteeseen oman itsensäkin kanssa: The Wall –kiertueella yleisön ja yhtyeen väliin rakentui konsertin aikana muuri, joka lopuksi romautettiin alas. Jokainen konsertti tuotti tappiota, minkä vuoksi alkuperäinen The Wall -show esitettiin vain neljä kertaa.
Taiteilijasielujen kesken ajautuvat näkemykset helposti törmäyskurssille. Niinpä Pink Floydin musiikillisten johtohahmojen, kitaristi David Gilmourin ja basisti Roger Watersin egot eivät lopulta mahtuneet samaan bändiin, ja Waters lähti muutama vuosi The Wall –albumin jälkeen.
Huolimatta kaikin puolin mammuttimaisesta maineesta ja merkityksestä sekä pitkästä urasta, Pink Floydin musiikki on sittenkin lähinnä vähän paatuneempien asianharrastajien harrastuksen kohteena. Bändin musiikki kun ei päästä kuulijaa ihan helpolla. Pink Floyd on kuitenkin saanut aikaiseksi yhden populaarin hitin, josta on tullut suorastaan osa yleismaailmallista kulttuuriperintöä.
The Wall –tuplalta kotoisin on (kuten nuo seuraavatkin), suurelle yleisölle kenties kaikkein tutuin Pink Floyd -teos, singlelohkaisuna Pink Floydin ainoaksi listaykköseksi noussut Another Brick in the Wall, jonka aloitussäkeen on vuodesta 1979 lähtien tuntenut jokainen koulutenava: ”We don’t need no education”, ja jonka kohdalla englanninopettajilta menee kello viiden tee väärään kurkkuun: Good Heavens! Samassa virkkeessä kaksi kieltosanaa!!! Leikkeen versio on The Wall -elokuvasta vuodelta 1982.
Seuraavalla videolla on esimerkki Watersin jälkeisestä, Gilmourin johtamasta Pink Floydista bändin viimeiseksi jääneellä kiertueella nimeltä The Division Bell Tour vuonna 1994, tunnettu myös konserttitaltioinnin mukaan nimellä P.U.L.S.E. Kiertueen visuaalinen toteutus tietokoneohjattuine valoineen ja muine efekteineen ylitti varmaan kaiken, mitä siihen asti oli nähty. 700 tonnia painavien rakennelmien kuljetukseen tarvittiin viitisenkymmentä rekkaa. Henkilökunnan pääluku oli 160. Kymmenien miljoonien kustannuksia sponsoroi Volkswagen. (Tuollainen romumäärä ei kuitenkaan ole mikään välttämätön edellytys; on David Gilmour saanut salin täyteen varustautuneena lähestulkoon pelkällä akustisella kitaralla.)
Yksi kliimaksikohdista, Gilmourin viisiminuuttinen (nuukailu ei kuulu Pink Floydin kuvioon) Comfortably Numb -soolo, joka onkin kestoehdokas YouTuben jatkuvasti käynnissä olevassa The Greatest Guitar Solo Ever -keskustelussa:
Jos äskeinen kävi haukotuttamaan, niin kannattaa sentään huomata tuolla sähkötekniikan ihmeellä olevan ikää jo yli kolmekymmentä vuotta. Pistää ihmettelemään, millä tietokonesysteemillä livenä soitettu musiikki ja koko jättimäinen tehosteapparaatti – pelkkiä joka suuntaan kääntyviä valoja oli varmaan jo useampi tuhat – saatiin pelaamaan sekunnilleen yhteen. Mahtoivatkohan lipputulot jaksaa kattaa edes sähkölaskua? Paikan päältä nähtynä ja kuultuna kokemus olisi varmaan ollut hyvinkin lipun hinnan väärtti. Tähän konserttiin tilaan tiketin heti, kunhan saan aikakoneeni valmiiksi.
Ja edelleen: Miten saada aikoinaan studiossa joka instrumentti sekä laulu erikseen sisään soitettuna ja viimeisen päälle hiottuna kootut musiikkikappaleet kuulostamana livenä melkein samalta kuin levynä? Siinä onkin tekemistä. Pink Floyd ei suinkaan hypännyt kylmiltään kiertuelavoille, vaan bändi harjoitteli ensin itsensä huolella konserttikuntoon.
Lavalla on varsinaiseen kokoonpanoon nähden yli tuplamiehitys ja laulukuoro vielä päälle. Katsomon keskellä miksausosastolla on vähintään kymmenpäinen henkilökunta säätelemässä nappuloita. Kaikenlaiset erikoisefektit, puheenpätkät yms., tulevat ääninauhalta. Tämän kaiken synkroniin saaminen keskenään sekä samalla tehostearsenaalin hallinta edellyttävät melkoista taustatyötä.
Tässä vielä konsertin loppuvedätys (hieno basso, muuten):
Hyvä haastaja tuolle spektaakkelille on Roger Watersin pyörittämä The Wall Live -show, albumin 30-vuotisjuhlakiertue. Viimeistä huutoa (tietenkin) olevalla tekniikalla toteutettu jättimäinen turnee alkoi 15. syyskuuta 2010 Ontariosta. Amerikan-kierros käsitti 56 konserttia. Keväällä ja kesällä 2011 show kiersi Eurooppaa 61 konsertin verran. Toisen Amerikan- ja Euroopan-kierroksen kesällä 2012 ja 2013 jälkeen oli kasassa 246 konserttia, 4,3 miljoonaa katsojaa sekä 460 miljoonaa dollaria. Kulutkin laskettiin kaiketi sadoissa miljoonissa, mutta ehkä sentään jäi pientä kilisevää Watersin eläkekassaankin. Ainakin herra sijoittui korkealle parhaiten tienaavien brittimuusikoiden listalla.
Helsingissä The Wall Live meni täydelle Hartwall-areenalle (minäkin olin siellä) kaksi kertaa, 27. ja 28. huhtikuuta 2011.
Mitä muuten vielä tulee tuohon äskeiseen Comfortably Numb -sooloon, vain Gilmour osaa soittaa sen kuten kuuluu, olympolaisesti, suuren taiteilijan persoonallisuuden koko painolla, totesin itse paikan päällä. Kiertuekitaristi sormeili sen ihan virkamiestyönä ja tästä saa palkkaa -asenteella. (Muuten, jos soittamaan opetteleminen tuntuu vaikealta ja lannistavalta, olisikohan tästä lohdutukseksi: edes David Gilmour ei osaa soittaa omia teoksiaan ilman harjoittelua.)
Ostin jopa kiertuepaidan, kun huomasin yhdennäköisyyttä Schoolmaster-hahmon ja oman habitukseni välillä. Paita herätti päivälukiolaisten keskuudessa pientä hilpeyttä, kun käännyin kirjoittamaan taululle. Paidan selässä on teksti ”We don’t need no education”.
Kauas on tultu Mississippin Deltalta ja sikarilaatikkokitaroiden ajoista.
Juttu jatkuu artikkelissa KEVYT MUSIIKKI II.
Muuttuiko musiikinteko 60-luvun lopulla kemikaalivetoisemmaksi? Jo Charley Pattonkin (joka muuten kitaroi aivan yhtä mehukkaasti kuin vaikkapa Angus Young) lauloi kokaiinista, ja kannabis muodosti 1900-luvun alussa yhdessä jazzin ja bordellien kanssa epäpyhän neworleansilaisen kolmiyhteyden. Eikä korkeakulttuurin puolella ole jääty paljon jälkeen; itse Jean Sibeliuskin tarvitsi ystävänsä Georg von Wendtin muisteloiden mukaan pari lasillista hyvää burgundilaisviiniä saadakseen pianoimprovisaationsa soljumaan.
Ainoa päivitys musiikin ja huumausaineiden pitkään yhteiseen historiaan taisi 60-luvulla olla LSD:n mukaantulo. Muilla myrkyillä oli jo vakiintuneet asemansa, jotka olivat osin muovautuneet jo ennen kuin huumeita ymmärrettiin alkaa kriminalisoimaan.
”Yhä kemikaalivetoisemmaksi”, kirjoitin, mikä sisältää ajatuksen, etteivät nuo himoheinät eivätkä kemikaalit olleet aikaisemminkaan lähestulkoonkaan tuntemattomia. Itsekin mainitsin Louis Armstrongin tuprutteluista.
Absintti, hulluruoholla maustettu viina, oli taiteilijoiden suosikkijuoma Sibeliuksen aikoihin. Tarpeeksi voimaperäisesti ryystettynä sekin sai aikaan kaikenlaisia villejä visioita. Linkissä on melkeinpä lopullista versiota tunnetumpi luonnos Akseli Gallen-Kallelan maalaukseen Symposion. Janne on varmaan nauttinut vähän enemmänkin kuin pari lasia burgundilaista.
Yleensäkin koko myrkkytarina on paremminkin kemiankurssien heiniä (sic!) ja liittyy tähän aihealueeseen lähinnä sitkeänä lieveilmiönä, jonka vuoksi maailma on liian varhain menettänyt monta erinomaista taiteilijaa. Vaikea arvioida, ovatko nuo aineet parantaneet vai huonontaneet taiteilijoiden luomistyön tuloksia.
Absinttihan nauttii nykyään melkoista uusiosuosiota tiettyjen entisaikain romanttisesta dekadenssista innoittuneiden piirien keskuudessa.
Takaisin musiikkiin: jos jokin yhtye on kaiken osakseen langenneen arvonannon ansainnut, niin se on kyllä Led Zeppelin. Yhtye tunsi ja ymmärsi, toisin kuin varjoonsa jättämiensä aikalaisyhtyeiden laumat, musiikkiperintöä vuosikymmenien taakse ja osasi sitä luovasti hyödyntää. Ehkä The Beatles oli monille muille liiankin tärkeä esikuva ja sai unohtamaan, että musiikkia tehtiin myös ennen vuotta 1963. Ammentamalla Liverpoolia kaukaisemmista ja syvemmistä vesistä sai Led Zeppelin herutettua musiikkiinsa ydinmehua, joka kilpailijoilta jäi puuttumaan. Varhainen blues, akustinen folk ja jopa kantri olivat bändille tuttua huttua, joskaan pelkäksi pastissien kyhääjäksi Led Zeppelin ei alentunut. Näillä eväillä kelpasi kasvaa joksikin suuremmaksi kuin vain heavy-yhtyeeksi.
Ylläoleva on tietenkin objektiivista analysointia, ei pelkkää pitkäaikaisfanin suitsutusta…
Tähän ei käy vastaan inttäminen, objektiivisesta analyysistä kun kerran kyse on.
Oma Zeppelin-suosikkini on kiekko Houses of the Holy noin ylisummaan ja erityisesti raita No Quarter.
Led Zeppelinistä vielä astetta huikeammaksi meno äityy saman aikakauden progressiivisen rockin yhtyeillä. Viitsimättä tuhlata reposteluun liiaksi ylisanoja tyydyn toteamaan, että maailman kaikkien aikojen ylittämättömimmillä musiikkitaideteoksilla on usein vain kaksi kappaletta (vinyylilevyn molemmille puolille oma parikymmenminuuttinen rallinsa) ja ne on julkaistu joko vuonna 1972 tai 1973. Progen väitetyn ryppyotsaisuuden kuittaan hartautena, megalomaanisuuden kunnianhimona. Tarpeellisen vakavuuden ohella kuulen ihastuttavaa musiikillista leikillisyyttä ja jopa mehevää itseironiaa sellaisten yhtyeiden kuten Yesin, Jethro Tullin ja Gentle Giantin tuotoksissa.
Kyllä ennen taisi olla kaikki paremmin. Tai melkein kaikki, löytyihän voista listeriaa ja ihmisiä pakkosteriloitiin. Kuitenkin esimerkiksi 1970-luvun musiikkielämästä on niin pitkä matka nykymalliin, ettei muutama vuosikymmen tunnu mitenkään riittävän harppausta selittämään. Vielä 70-luvulla kaikkia musiikin toimijoita levy-yhtiöistä, musiikkimediasta ja muusikoista aina tavallisiin musiikinkuuntelijoihin asti näytti yhdistävän innokas, suorastaan lapsenomainen uteliaisuus ja uutuudenjano. Mitään marginaalilahkoutumia ei päässyt syntymään, koska uutta ilmaisua kehittelevät kyvyt talutettiin bändikämpiltä vinhaa vauhtia äänitysstudioon ja sitä kautta listaykkösiksi, jolle pallille ei nykyään taida päästä kuin kaihotuimmat vanhat nostalgia-artistit tai vaihtoehtoisesti juorulehtikelpoisimmat tv-popkilpailujen yleisöäänestysvoittajat. Enkä nyt väitä, että kaikkien ihmisten sydän olisi 70-luvulla hetken aikaa sykkinyt progen ja fuusiojazzin synkooppiseen tahtiin. Kuppikuntia ja makueroja on varmasti ollut aina ja tulee aina olemaankin, ja se on jopa toivottava asian tola. Sen sijaan väitän, että kaiken kuulleessa ja ylisirpaloituneessa, lukemattomiksi eri tyylilajeiksi jakautuneessa musiikkimaailmassa mitään ennaltamäärättyjen kuluttajasegmenttien raja-aitoja edes malliksi kaatavaa musiikkia pääsee syntymään vain vaikeasti ja vahingossa. Tai ehkäpä kaikki kuulemisen arvoinen oikeasti on jo tehty?
Progen suosio ei kestänyt pitkään, eikä sitä olisi oikein voinut tanssittavaksi mahdottomalta, kertosäkeettömältä ja liiaksi taiteelle haiskahtavalta musiikinlajilta odottaakaan. Kuitenkin nuo muutamat suuremman suosion vuodet jättivät jälkeensä kelpo kasan levyjä val(a)istuneiden ihasteltaviksi.
Huomaan sinun vihkiytyneen näihin rock’n’rollin mahtipontisempiin suuntauksiin keskimääräistä vakavammin. Mitä tulee leikillisyyteen ja itseironiaan: pistäpä tulemaan edustava linkkivinkki.
Toivottavasti sentään kaikkea kuulemisen arvoista ei ole vielä tehty. Olisi aika masentavaa. Vai alkaako kuuloaisti luutua iän mukana umpeen eikä ole enää niin vastaanottavainen uusille elämyksille? Epäilykset kyllä kohdistuvat ainakin osittain viimeistelyportaaseen. Kun äänitteistä siivotaan bitti kerrallaan viimeisetkin oikeasta musiikintekemisestä kertovat ”eikun” -soinnut ym. rosot pois, on tuloksena niin liukasta ja hiottua tavaraa, ettei se enää pysähdy pään sisään vaan viilettää yhtä kyytiä toisesta korvasta ulos.
Tuon kultaisen vuosikymmenen tuotteissa oli vielä ihka oikean lapiotyön karkeutta. Erityisen ihastuttavasti se kuuluu, kun vertailee studioäänitteitä ja samojen kappaleiden live-taltiointeja. Viimeksi mainitut on äänitetty kerralla sisään, kaikkine lavavirheineen, minkä vuoksi ne kuulostavat usein studioversioita paremmilta.
Progemusiikin mielestäni ylittämättömin teos, Mike Oldfieldin Tubular Bells, on tosiaankin vuodelta 1973. Sitä ei varmaankaan päästä syyttämään kunnianhimon eikä kai noiden muidenkaan mainitsemiesi progen määreiden puutteesta. Ja mikä vielä ihmettä: evoluutioversio Tubular Bells II (1992) vetää hyvinkin vertoja originaaliteokselle. Asiaan kuului tietenkin sopivan suurisuuntainen vesillelaskukonsertti, Edinburgin linnassa. Liitteenä on A-puolen finaali The Bell.
Progen raskainta, vinoutuneinta ja hauskinta puolta edustakoon Focus-yhtyeen Hocus Pocus. Piskuisesta Hollannista tuli aikanaan paljon progebändejä, mikä ei yllätä, kun muistaa samaisella rantatontilla hieman aikaisemmin kasvaneet maailman parhaat barokkimaalarit. Progehan on nykyajan barokkia.
Kuuloaisti tuskin luutuu korkeammankaan iän myötä ainakaan niin pahasti kuin kuuloaistimien välissä sijaitsevat hermokeskukset. Eikä luutuminen ole vain paha asia. Suotakoon sijansa myös jäärämäiselle oman maailmankuvan henkiselle rajavartioinnille täysin riippumatta siitä, kuinka korkeiksi kardinaalihyveiksi ennakkoluulottomuus ja monipuolisuus tahdotaan noteerata. Taipumus liian laaja-alaiseen innostumiseen voi johtaa tilaan, jossa mikään kuultu ei ole enää varsinaisesti hyvää tai huonoa, vaan pelkästään ”mielenkiintoista”. Tällä tavalla menetetään katharsis, jota ainakin minä musiikista nimenomaan etsiskelen. Vastavuoroisesti kyllä muistan, ettei kovin luutuneilla käsityksillä olisi progeakaan keksitty kaltaisiani kalkkiksia katharsisoimaan.
Mike Oldfield oli minulle aikaisemmin tuttu nimi vain Pekka Pohjolan kaverina, ja luulin hänen oman tuotantonsa koostuvan joistakin ambientin tai maailmanmusiikin tyyppisistä hymistelyistä. Olipa mukavaa että olin väärässä. Tubular Bells (studioversio) soi taustalla nytkin. Kiitos siitä.
Rohkea hypoteesi vetää suora yhteys hollantilaisen barokin ja progemusiikin välille. Kas siinä väitöskirjan aihetta. Kiitokset maailmankuvaa avartavasta linkkivinkistä. Biisi on puolituttu tapaus jostakin hamasta nuoruudesta, mutta bändiin en ole perehtynyt.
Kaikkea muutahan me ihmiset kestämme, paitsi oman jäärämäisen maailmankuvamme sorkkimista. Tätä juttua pohti jo vanha filosofiparta Platon luolavertauksessaan. Yksi tämän kurssin tavoitteista onkin sorkkia maailmankuvaa, yrittää vihjata ihmisille, että on olemassa muutakin tutustumisen arvoista musiikkia kuin teknonaputus tai tappakaa kaikki -metalli.
Nyt kun filosofia tuli puheeksi, käsite katharsis kaipaa suomentamista. Kyse on puhdistavasta kokemuksesta, josta mm. Aristoteles puhui Runousopissaan. Sivusin samaa asiaa kirjoitellessani terapiavaikutuksesta kenties tärkeimpänä selityksenä sille, miksi musiikki puhuttelee ihmisiä.
Kiitos kiittämästä. Maailmankuvat avartuvat puolin ja toisin. Hienoa! Mike Oldfield otti myöhempinä vuosinaan askelia kevyempään suuntaan. Ilmeisesti osamotiivi oli pyrkimys saada kassavirrat kääntymään, koska 1970-luku jättimäisine kiertueineen oli tullut hintoihinsa. Tästä esimerkkinä olkoon suuren yleisön parissa kaiketi tunnetuin teos, pikkunätti Moonlight Shadow. Suuren suosion saavuttanut populaari linja häivytti varjoonsa herran kunnianhimoisempia hankkeita.
1970-luku oli erityisen vilkasta aikaa kevyen musiikin tyylilajien kehityksessä. Nyt näyttää siltä, että uutta luova energia on imeytynyt tietokonepoppiin ja hiphop-höpötykseen eikä meinaa päästä näistä ohi.
Kiitos kommenteista!
Sivua ensimmäisen kerran silmäillessäni aloin puolenvälin paikkeilla kummastella, missä maininta rockin kuninkaasta viipyy, mutta saman tienhän oikein oiva tietopaketti lävähti silmille.
Ala-asteen loppuaikoinani olin kovin kiinnostunut salaliittoteorioista, joiden huumoriarvo on parhaassa tapauksessa mittaamaton, ja ehdoton suosikkini oli mystiikka Elviksen kuoleman ympärillä. (Olin niihin aikoihin kantanut kirjastosta vanhoja levyjä kotiin ja löytänyt kunnolla Elviksen mahtavan musiikin niiden muutamien kappaleiden ulkopuolella, mitä radiosta kuuli.) Voisi jopa sanoa, että Elviksen elossaolosta vakuuttuneiden ympärillä pyöri ja pyörii edelleenkin jonkinnäköinen kultti – niin paljon hämäriä asioita ja kuriositeetteja kuolemaan liittyy, että epäilijöillä on totisesti ollut mistä kohista.
On mahdotonta sanoa, kuoliko herra silloin, kun hänen väitetään kuolleen, mutta loppujen lopuksihan se on melko yhdentekevää. Kuten tekstissäsi toit esille, Elviksen ura alkoi viimeisinä aikoinaan kääntyä uhkaavasti alamäkeen, ja legendan tittelin taannut lähtö tuli juuri sopivasti – oli se sitten manan majoille taikka autiolle saarelle keskelle Tyyntämerta piña coladaa siemailemaan.
Mielestäni tähän mennessä vakuuttavin näistä Elviksen postuumeja vaiheita selittävistä teorioista on Sleepy Sleepersin väite, jonka mukaan Elvis asustelee nykyään Maskussa K-kaupan yläkerrassa.
Elvikseen liittyy paljon kaikkea mystistä. Mikä on esimerkiksi tuo Helsingin-Tampereen tiellä silloin tällöin usvaisina öinä nähty salaperäinen aave-Cadillac?
Kaikki omalla tahollaan aivan mahtavia, mutta kyllä elvis on ykkönen ja samalla ainut joka noista soi Ipodissani ellei sitten satu löytymään louis armstrong feat. ella fitzgeraldin dream a little dreamia .
Ja another brick in the wall aivan mahtava edelleen, sitä oli aina pakko paukuttaa keskusradiosta 7.luokalla kun oli oman luokan aamunavaus vuoro 😀
Another Brick in the Wall kuuluu ilman epäilystäkään ”klassikkojen” kaartiin. Onhan se roikkunut yli kolmekymmentä vuotta koko ajan kuuluvilla ja soi nyt jo kolmannen sukupolven uniradioissa pinnasängyn vieressä.
Pink Floydin tuotannossa Brickie on kuitenkin humpahtavammasta päästä ja helposti omaksuttava. Siinä on kai yksi syy sen kestosuosioon.
Kannattaa perehtyä Pink Floydiin oikein urakalla ja ajan kanssa. Bändillä on paljon sanottavaa, sekä sanoin että sävelin. Rock’n’roll -maailmanparantaja-asenne on loppujen lopuksi Pink Floydin idean ydin ja bändin merkityksen salaisuus. Gigalomaaniset konserttiylöspanot sekä biisinteossa lähestulkoon sairauden asteelle viety perfektionismi ovat vain välineitä.
Oma musiikkimakuni on niin laaja että tässä osiossa oli monia loistavia musiikinmoottoreita, chuck berryn johnny be good ei petä koskaan, sillä laulun sanoma on ajankohtainen oli vuosikymmen sitten 60´ tai 90´. Black Sabbath on kyllä ylivoimasesti suosikkini edellämainituista klipeistä… Pink Floyd on tyystin oma sivunsa, se jakaa mielipiteeni pahasti, pidän kyllä heidän kitaraosiostaan (soolot, slaidit yms) mutta en niinkään tavasta jolla he tekevät rock musiikkia koska mielestäni PF.n musiikkii menee turhan psyken puolelle ja sen takia monet tekotaiteelliset sauhupäät fiilistelevät sitä mekot päällään kotona joka on vuorattu Bob Marley julisteilla. Sen verran täytyy kyllä sanoa että ei ole toista Gilmouria!!hänelle kaikki kunnia
Pink Floyd vaatii aika paljon syventymistä, johtuen melkoisen filosofisesta otteesta sekä sävel- että sanapuolella sekä kertomusmuotoisista albumeista. Varmaankin PF innoittaa moniakin ”tekotaiteellisia sauhupäitä”, mutta orkesterilla on ihan oikea pyrkimys tunkeutua musiikkinsa avulla jonnekin ihmistiedon hämärille raja-alueille.
Gilmour ei soittele viiden minuutin soolojaan tyyliin ”kuunnelkaa nyt, miten hienosti osaan soittaa”, vaan ukko yrittää ajatella omat piilotajuntansa traumat säveliksi. Kuten sivustollakin totesin, Roger Watersin The Wall Live -spektaakkelin kiertuekitaristin näpelöimä Comfortably Numb -soolo ei kuulostanut livenäkään yhtään miltään, verrattuna herran omaan tulkintaan, vaikka jälkimmäisen kanssa joutuukin tyytymään pelkkään köyhään YouTube-taltiointiin.
James Brown oli aivan funkin kummisetä, jonka vaikutus kuuluu yhä monen nykyfunk-artistin poljennossa ja rap-biisien sampleissa. Itse ehdin nähdä miehen livenä Espoossa vuonna 2006, vain noin puolitoista kuukautta ennen hänen kuolemaansa ja pidän itseäni hyvin onnekkaana.
Oliko ukko yhä täydessä vedossa? Väittäisin lisäksi, että kummisedän asenteestakin on jotain pientä välittynyt rap-artisteille tyypilliseen uhoamiseen.
Oli vedossa. Reilut pari tuntia jaksoi heilua muistaakseni 😀
Kova suoritus sitten seitsemänkymppiseltä papparaiselta. Parin tunnin lavakohkaamisen jälkeen on varmaan mehut vähissä nuoremmillakin.
Luin ja kuuntelin koko osion viime torstaina ennen Viron matkaa ja kirjoitin pitkän kommentin, joka yht’äkkiä käsittämättömästä syystä hävisi, enkä saanut sitä enää palautettua, joten jätin homman sillä kertaa. Ehkä nyt jotakin uudestaan vähän lyhyemmin, jos tässä on aikarajoitus (?).
Olet saanut hienon esimerkkikokoelman tosi laajasta aiheesta, joka suurelta osin pohjautuu afro-amerikkalaisten musiikkiperinteeseen. Poikasi taitaa olla ihan oikeassa, ettei valkoihoisista juuri ole mustien muusikoiden ja laulajien lyömiseen. Minulla oli joskus teinipoikana vastaava kokemus Mahalia Jacksonin laulaessa kuin Sinulla kuunnellessasi Louis Armstrongin ”Go Down, Moses” -esitystä. Mahalia Jackson oli uskottava soul- ja gospel-laulaja, jonka esitys tuli niin sydämen pohjasta, että tippa tuli silmään. Whitney Houston oli nuorempana tosi vaikuttava esiintyjä. Elokuvassa ”The Preacher’s Wife” hän yhdessä kirkkokuoronsa kanssa tuo esiin etelävaltioiden afro-amerikkalaisten seurakuntien vauhdikkaan musiikin ja hengen, joka saa kylmän viileän pohjolan asukkaankin veren kiertämään ja jalan lyömään tahtia.
Areta Franklinin, Ray Charlesin ja muiden lisäksi myös Louis Armstrong vieraili elokuvassa cameo-roolissa jo aiemmin mainitussa ”Hello Dolly” -musiikkielokuvassa. Mitä tulee rock-musiikkiin, niin kaikesta alun paheksunnasta ja assosiaatioista huolimatta, alkuaikojen rock-musiikissa oli rytmin lisäksi melodia ja harmonia, mitä ei kaikista siitä kehittyneistä musiikin lajeistä enää niin selvästi löydy. Ricky Nelson, Cliff Richards ja Paul Anka (konsertoi muuten vieläkin) olivat minun nuoruuteni idoleja. Sitten tulivat Beatlesit. Elvikseen tutustuin vasta paremmin hänen elokuviensa ja nauhoitettujen konserttiensa myötä Australiassa. Jostain dokumentista on jäänyt mieleeni, että ”Kuninkaan” alamäki alkoi turhautumisesta saamiinsa elokuvarooleihin. Hän olisi halunnut vakavia draamarooleja ja luoda uran varteenotettavana näyttelijänä, mutta studiot ja Elviksen manageri halusivat vain tehdä itselleen rahaa hänen rock-tähteydellään.
Kantrimusiikkia kokoelmassani on päiväkausiksi, kaikki mahdolliset ”The Country Greats” Anne Murray’sta, Jim Reeves’iin, Patsy Cline’iin, Kenny Rogers’iin, Dolly Parton’iin, Glen Campbell’iin, Loretta Lynn’iin, Willie Nelson’iin ja Johnny Cash’iin asti. Cashistä en alun alkaen pitänyt lainkaan, mutta makuni muuttui ajan kuluessa. Oli hieno esitys laittaa neljä kantrilegendaa esittämään nimikkokappaleensa ”Highwayman”. Willie Nelson on elävä ja edelleen konsertoiva legenda. Ainakin Loretta Lynnin ja Johnny Cashin elämänvaiheet on kerrottu myös elokuvan keinoin.
Heavypullistelu ei ole koskaan ollut makuuni, mutta Pat Boonen musiikki on paljon kulutettua tavaraa ja Procol Harumin ”The Whiter Shade of Pale” 60-luvulta on tosi ikivihreä kappale, jota kuulee radiossa vieläkin. Walesin tiikeri, Tom Jones, on aina ollut kuunneltava ja uskottava esiintyjä, mutta Harry Belafonte karibialaisine rytmeineen kuuluneekin (toivottavasti) jo seuraavaan osioon.
Tämä aihealue on kurssin haasteellisin. ”Kevyt musiikki” pitää sisällään aikamoisen valikoiman eri musiikkiperinteiden juurista kehittyneitä tyylilajeja. Afroamerikkalainen musiikkitraditio lukemattomine perillisineen on varmaankin ihan käypä runko, koska melkoisesta valtavirrasta on kysymys.
Mutta löytyyhän näitä. Voisi laatia omat juttunsa esim. aiheista kantri, lattarit, karibialainen (Harry Belafonte valitettavasti puuttuu), juutalaismusiikki, euroiskelmä, ranskalaiset, italialaiset, irlantilaiset, suomalainen kuplettipohjainen et cetera, mutta kurssin mittakaava karkaisi vallan käsistä.
Tuskin unohdan koskaan tuota tekstin alussa kuvailemaani ”täydellisen hetken” kokemusta mäntyharjulaisen kapakan parkkipaikalla juhannusyön pikkutunneilla 1981. Levyn kävin tietysti hankkimassa heti ensimmäisen tilaisuuden tullen.
Arvelenpa, että Elviksen taiteilijapotentiaalista jäi vielä melkoinen osa käyttämättä. Tähden ympärille kerätty kimallus ja krääsä eivät kuninkaan titteliä riitä oikeuttamaan. Kyllä yleisö hyvän päälle osaa ymmärtää. Mieshän kehittyi melko lailla That’s all Right, Mama -ajoista. Loppuaikojen uupuneen taiteilijan tulkinnoissa on koskettavaa olavivirtamaista vähän liiankin vauhdikkaasti eletyn elämän antamaa vakuuttavuutta.
Martti-herralla on hyvä musiikkimaku, pikkuveljellään Mikolla myös. Tämä on tietysti ylpeän isän objektiivinen näkemys.
Muistan yrittäneeni kuunnella Pink Floydia jo yläasteella ja ihmetelleeni, miksi muut sanoivat sen olevan hyvää. Pari vuotta myöhemmin kaivoin musiikin kuitenkin uudelleen esiin ja rakastuin kertarysäyksellä, jonka jälkeen katsoin The Wall- leffan, joka vain kiihdytti innostustani. Mielestäni elokuvan kuvitus sopi täydellisesti musiikkiin ja kokonaisuus vei mennessään. Tästä epäilen oman musiikin harrastamiseni alkaneen. Olisi mielenkiintoista katsoa The Wall taas ja katsoa tuntuuko se yhtä vaikuttavalta.
Sinullahan kävi nopeasti. Itselläni kesti vuosikausia sisäistää, miten hieno teos lopultakin on Wish You Were Here.
Kurssin opettajana pitäisi tietysti yrittää välttää kannanottoja, mutta täytyy nyt sen verran sanoa, että kyllä PF kuuluu 1900-luvun musiikin suurimpien nimien joukkoon. Ja kestää isältä pojalle. Näin olen huomannut nousevan polven musiikkimaun kehitystä seuratessani.
”Kaikkia ei voi miellyttää, eikä ainakaan samanaikaisesti.” Haastava tehtävä todellakin kuvata edes jokseenkin tyhjentävästi musiikin historia. Mielestäni kuitenkin valitut kipaleet olivat hyviä ja kokonaisuus selkeä.
Popeda kuuluu mp3:seni vakiokalustoon, joten The Highwaymen:in versio kuulosti vieraalta, mutta muutaman kerran kuunneltuna toimivalta sekin.
Rock erilaisine muunnelmineen on mielestäni parasta ääniaaltoilua. Isäni kutsuu nimenomaista musiikkia radiohäiriöksi. Jos nyt jonkin linkin haluaa, niin Jimi Hendrix-Voodoo Child: https://www.youtube.com/watch?v=9irsg1vBmq0
Kuten ensimmäisissä kommenteissa ilmeni, niin nykyään kappaleet miksataan täydellisiksi ja myös nopea rytmi on helppo saavuttaa. Toki nykyajan musiikki ihan kuunneltavaa on, mutta ehkä sitä on liikaa tarjolla. Ehkä pitäisi myös palata yksinkertaisuuteen ja unohtaa perfektionistisuus. Elämään jääneet bändit ovat olleet jollain tavalla kapinallisia, joten ne muistetaan. Nyt pitäisi ehkä keksiä uusi tapa kapinoida.
Tv:ssä pyörivä Tähdet, tähdet on mielenkiintoinen formaatti. Tunnetut laulajat kilpailevat tähden tittelistä laulamalla eri musiikkilajien tunnettuja kappaleita. Jaksoakaan en ole katsonut niin, etten olisi innostunut musiikkilajista. Vaikkakin tuomariston ala-arvoisen löpinän voisi poistaa. https://www.youtube.com/watch?v=naAkOeQ1okc Arja Koriseva, Rebel Yell.
Täytyy myöntää, että blues ei ole koskaan iskenyt minuun, vaikka muuten olenkin musiikin suhteen kaikkiruokainen. Paljon mielenkiintoisia kappaleita tässä osassa. Erityisesti makuuni olivat The Entertainer, Go Down Moses ja Someday We’ll Be Together. Vaikka Diana Ross on yksi suosikkinaissolisteistani on The Supremes -materiaali jäännyt jostain syystä vähemmälle kuuntelulle. Nyt löytyi sitten yksi suosikki siltäkin puolelta.
Elvis ja The Beatles ovat tietenkin sellaisia nimiä, jotka tuntevat ihmiset ympäri maailmaa vauvasta vaariin. Ei taida lähihistoriasta löytyä ketään muita yhtä tunnettuja muusikkoja. Elvistä varmasti voi valehtelematta kutsua maailman tunnetuimmaksi laulajaksi. The Beatlesin Let It Be on mielestäni yksi koskettavimmista kappaleista, jonka olen koskaan kuullut. Suosikkini kaikista The Beatlesin lauluista on kuitenkin John Lennonin harmillisen lyhyeksi jäänneellä soolourallaan julkaisema Imagine https://www.youtube.com/watch?v=DVg2EJvvlF8.
Tämän päivän kevyt musiikki on siitä mielenkiintoinen tapaus, että sitä on saatavilla niin valtavasti. Uutta musiikkia julkaistaan päivittäin vaikka millä mitalla ja se levittyy internetin ja muun median kautta nopeaa ja laajalle. Elviksen ja muiden superkuuluisuuksien kaltaisia vuosikymmeniä suosiossa pysyviä tähtiä ei pääse juuri syntymään kun tarjonnan runsauden vuoksi ihmiset kyllästyvät nopeasti tietäen, että uutta hyvää musiikkia löytyy tilalle. Artistit, jotka niin sanotusti pääsevät pinnalle eivät pysy siellä kovinkaan kauan. Lisäksi lauluihin ei taideta panostaa samaan tapaan kuin ennen. Elämme ilmeisesti kertakäyttökulttuurin aikaa myös musiikin saralla.
Tuo Highway-Popeda ”suomalaisen Miehen” arkkityyppeineen on tehty ainakin vakavalla naamalla, mutta mahtaakohan olla sittenkään tehty ihan vakavissaan.
Kyllähän tarjontaa oli 1960-70-luvuillakin aika älyttömästi. Vain ihan pieni osa siitä kaikesta tavarasta on elänyt nykypäiviin saakka.
Huh, olipa mahtava paketti musiikkitietoutta. Pari päivää meni, että sai kuunneltua kaiken läpi. Monet radiosta tutut kappaleet löysivät esittäjänsä ja aikakauden sekä musiikkityylin. Musiikin sukututkimus pysyi aluksi hallussa, mutta äikkiähän se meni sekaisin kun artikkelia jatkoi eteenpäin, mutta on hieno katsaus ja opin paljon.
Afroamerikkalaisen musiikin tuleminen orjuuden kautta on surullista, samoin kuin rokkareiden ennenaikaiset kuolemat. Sama tahti näyttää jatkuvan, sillä viime vuosina kuuluisa musiikkimiehiä ja -naisia on kuollut ehkä vieläkin nopeammalla tahdilla. Mutta jos se on keino tulla legendaksi, niin ehkä se on ollut sen arvoista. Kuka tietää. Mummon marjamehuilla näitä esimerkkikappaleita ei todellakaan ole saatu aikaan, mutta sykähdyttävimmät kappaleet oli Elviksen höyryissä esittämä My Way ja The Doorsin The End (tätä en ollut kuullut aikaisemmin ja koko 12 min meni nauttiessa). Tuntuu, että erityisesti 1970-luvun klassikoissa kappaleen alkua joutuu odottamaan aika pitkään, kun nykypäivän musassa vauhti alkaa lähes samantien. Ollaanko nykyään kärsimättömämpiä kun jotain pitää tapahtua heti eikä oikein jaksaisi odotella, että kappale pääsee käyntiin?
Kitarasooloista oma suosikkini on Deep Purplen Smoke on the Water.
Aikaisemman ajan musiikki on tänä päivänäkin hienoa kuunneltavaa, sillä se kestää kuuntelua ja vuosien kulkua. Mitenkähän mahtaa käydä nykymusiikin ja erityiesti teknon? Jääkö siitä jälkipolville artikkeliin laitettavia kappaleita?
Loistavaa! Arvelen, etteivät läheskään kaikki opiskelijat ole jaksaneet kuunnella koko valikoimaa läpi, sittenkään, vaikka tämä kurssi on siitä kätevä, että tätä pystyy opiskelemaan läksyjenteon lomassakin.
Tokihan menneinä vuosikymmeninä paljon potaskaakin tehtiin. Tavaraa syntyi valtavat määrät ja se oli tehty sen hetken markkinoille. Osassa oli kuitenkin jokin kummallinen ”se jokin”, minkä vuoksi noiden vuosikymmenien parhaat palat istuvat korvaan yhä.
Siltä kyllä vaikuttaa, että sitten ”ysärin” ei kovin montaa vuosikymmenestä toiseen kulumatonta kestohittiä ole syntynyt.
Itselle ei ole koskaan oikein selvinnyt, mitä jazz ja blues ovat. Nyt tuli sekin ymmärrettyä. Led zeppelin Stairway to heaven erottuu kyllä muiden joukosta, tuli tutuksi peruskoulussa musiikkiluokan steel-rumpuryhmässä. The moody bluesin Nights in white satin on yksi suosikeistani. Oliko muuten Procol Harumin nimi väärin kohdassa ”The Whiter Shade of Pale”?
Mielestäni on ihan oikein, tai sitten lukihäiriöni on pahenemaan päin.
Loppupeleissä ei nykyajan kevyt musiikki kauheasti eroa ensimmäisistä kevyen musiikin kappaleista. Oli myös mielenkiintoista lukea vähemmän kulutetuista nimistä ja kuunnella itselleni ihan tuntemattomia kappaleita, eikä aina vain Elvistä ja Beatlesia (heitä yhtään väheksymättä).
Mielestäni Kevyessä Musiikissa olisi voinut käsitellä räppiä hieman syvällisemmin. Myös levy-yhtiöiden suurta roolia siinä, millaista musiikkia kuunnellaan ja muutenkin musiikin kaupallistumista olisi voinut käsitellä enemmän.
Löytyyhän noita näkökulmia. Suunnaton aihealue pakottaa valitsemaan.
Nyt on minulle mieluinen osio, itselle on jokainen näistä kappaleista ja bändiestä hyvin tuttu ja Led Zeppeliniä, Louis Armstrongia, Muddy Watersia, AC DC:tä, Jimi Hendrixiä, John Lee Hookeria, Black Sabbathia, Chuck Berryä, Deep Purplea, Creamia, Doorsia ja varsinkin The Rolling Stonesia on tullut kuunneltua ja soiteltua hyvin paljon. Kaikilla näillä mainitsemillani yhtyeillä ja artisteillä on ollut suuri vaikutus siihen millaiseksi musiikki on muovautunut nykypäivänä.
Otetaan esimerkiksi Black Sabbath, tämä bändi todella mullisti maailman musiikin, he toivat rock musiikkiin lisää voimaa ja potkua. Tähän suuret kiitokset basisti Geezer Butlerin hienoista bassolinjoista ja Ozzy Osbournen omalaatuisesta ja hienosta äänestä, kuitenkin suurin asia joka nelikon erotti muista yhtyeistä oli Tony Iommin oma ja hyvin raska rytmikitaran ja riffien soittaminen, näistä esimerkkeinä esimerkiksi N.I.B. ja war pigs. Tämä bändi loi myös pohjan myöhemmin kehittyneelle Doom Metallille.
Itse en koskaan ole kuullutkaan ihmisestä joka ei olisi edes kuullut henkilön Jimi Hendrix nimeä. Hän loi omalla uniikilla tavallaan soittaa bluesia ja rockkia aivan uuden maailman musiikille. Hänellä olis myös omaperäinen ja erottuva tapa kitaran soitossa dempattujen nuottien soittoon. Hendrix on jättänyt kulttuuriin pysyvän jäljen. Jimi myös on toiminut esikuvana monille monille ihmisille, ottaen huomioon esimerkiksi erittäin taitavan blues muusikon nimeltä Stevie Ray Vaughan, hänen tyylinsä soittaa on hyvin samanlainen.
Louis omasi omatakeisen soittotyylin ja minuun hänen musiikkinsa on purrut aina. Omasta mielestäni hän oli hieno mies ja hyvin menestynyt. Huonoissa oloissa ikävästi kasvanut kylläkin. Taitava Jazz muusikko.
Kukaan ei voi väittää, etteikö Chuck Berryllä olisi ollut homma hanskassa, tai, että Jim MOrrisonin karisma ei olisi uponnut sen ajan populaarikulttuuriin, tai, että John Lordin koskettimien soitto Deep Purplen klassikossa on Child in time ei olisi merkittävässä roolissa, tai, ettei Jimmy Pagen omalaatuinen tyyli soitta kitaraa olisi erottautunut joukosta vahvasti.
Näistä yhtyeistä ja heidän vaikutuksestaan pystyisi puhua maailman loppuun asti. Tässä kuitenkin minun mielipiteeni tiivistetysti.
Tämä on kyllä ehdottomasti koko kurssin paras osio. Tässä on paljon jo ihan lempimusiikkiani. Suurin osa kappaleista olikin jo todella tuttuja. Kuuntelin kuitenkin läpi huolella kaikki. Paripäivää meni, mutta olen jälleen positiivisesti yllättynyt. Tällainen musiikki tuo paljon hyviä muistoja esille omasta varhaislapsuudesta, koska isäni on soittanut minulle kyseisiä kappaleita, kun olin pieni. Lousi Armstrong on ollut minulle aina tärkeä muusikko, Hänen jazz-improvisaationsa olivat huippuluokkaa ja hän keksi nerokkaista sävellyksiä laulun, mutta myös soittimien osalta. Tässä genressä vaadittiin paljon musiikillista kykyä. Tässä aihe alueessa on paljon rock-kappaleita, mutta myös sopivissa määriin jazziin ja bluesiin mukautuvaa musiikkia. Jimi Hendrix ja Black Sabbath ovat ehdottomat lempimuusikkoni näistä. Heidän musiikkinsa oli erittäin taidokasta.
Tämä aihe-alue on myös hieman haasteellinen, koska se pitää sisällään niin paljon. Hienoa, että kurssissa oli myös Pink Floydia. Tämä yhtye on ollut erittäin monille innoittajana sekä esikuvana musiikin saralla. Heidän kappaleissaan on erityisen mielekiintoisia sanoituksia.
Monista kappaleista paistoi takaa soittajien varma ja ammattimainen soitto. Black sabbathin ja Creamin kappaleissa esimerkiksi basistin rooli on tärkeä ja rytmitys on hyvin omapperäinen ja jopa haastava. Nämä kyseiset artistit ovat tehneet rock-musiikille pohjan. Deeb purplea ja Elvistä on tullut myös paljon kuunneltua Kyseiset kappaleet olivat varsin loistavia. Elvis on rockin kuningas joka oli hyvä esittämään kappaleensa. Pohtiessani aihetta tulee mieleen se, että ilman näitä mahtavia muusikoita nykymusiikki olisi hyvin erilaista. Vaikka nykyään suuren osan lempi musiikkia ovat pop ja räp musiikki ovat ne ottaneet suuresti vaikutteita 60 ja 70-luvun kevyestä musiikista. Pop sanoitukset saattavt olla osittain samantapaisia kuin joidenkin kevyen rock-musiikien esittäjien kappaleissa.
Pink Floyd on ollut kova juttu kurssin opettajalle. Valikoima pyrkii olemaan kohtalaisen edustava, mutta tietenkin se heijastaa myös henkilökohtaisia mieltymyksiä.
Vuonna 1972 Ruisrockin pääesiintyjä Uriah Heep ja vuonna 2024 pääesiintyjänä The Chainsmokers ja Stormzy. Kaukana on se aika, kun sana ”rock” festivaalin nimessä kuvaili festareiden tyyliä.
1970-luvulla oli vielä perin harvinaista, että noinkin iso nimi saatiin tulemaan tänne perukoille asti. Nykypäivänä rockmusiikki alkaa tosiaankin olla eläkeläisten perinnemusiikkia.